Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan; "Tespit- İade" davasının yapılan yargılaması sonunda; D A V A / Davacı vekili tarafından sunulan 19/07/2017 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle: Müvekkili firmanın 20/10/2011 tarihinde davalı ile akdetmiş olduğu sözleşme ile davalının ihaleye çıkartmış olduğu ... İşlertme Müdürlüğü Elektrik Tesis İşleri işinin yapımını üstlendiği, sözleşme ile birlikte ... Bankası A.Ş. ...şubesinden alınan 18/10/2011 tarihli 419.250,00 TL kesin teminat mektubu verildiği, sözleşmenin 10.2 md göre davalı kuruma ... Bankası...Şubesince düzenlenen 13/04/2012 tarihli 10.000,00 TL bedelli kesin teminat mektubu ile ...Bankası A.Ş. ...şubesince düzenlenmiş 10.05.2012 tarihli 30.000,00 TL kesin teminat mektubu sunulduğu, sözleşmenin eki yapım işleri şartnamesinin 45.2 md gereği 18/06/2015 tarihinde SGK kurumundan kesin teminatın iadesi için...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/641 Esas KARAR NO : 2019/523
DAVA : TESPİT- İADE DAVA TARİHİ: 19/07/2017 KARAR TARİHİ: 27/06/2019
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan; "Tespit- İade" davasının yapılan yargılaması sonunda; D A V A / Davacı vekili tarafından sunulan 19/07/2017 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle: Müvekkili firmanın 20/10/2011 tarihinde davalı ile akdetmiş olduğu sözleşme ile davalının ihaleye çıkartmış olduğu ... İşlertme Müdürlüğü Elektrik Tesis İşleri işinin yapımını üstlendiği, sözleşme ile birlikte ... Bankası A.Ş. ...şubesinden alınan 18/10/2011 tarihli 419.250,00 TL kesin teminat mektubu verildiği, sözleşmenin 10.2 md göre davalı kuruma ... Bankası...Şubesince düzenlenen 13/04/2012 tarihli 10.000,00 TL bedelli kesin teminat mektubu ile ...Bankası A.Ş. ...şubesince düzenlenmiş 10.05.2012 tarihli 30.000,00 TL kesin teminat mektubu sunulduğu, sözleşmenin eki yapım işleri şartnamesinin 45.2 md gereği 18/06/2015 tarihinde SGK kurumundan kesin teminatın iadesi için ilişiksiz belgesi alınarak davalı kuruma 07/07/2015 tarihinde teslim edildiği, akabinde şifai talepler üzerine teminat mektuplarının müvekkiline iade edilmediği, davalı kuruma 07/07/2015 ve 14/07/2015 tarihleri yazılı müraacatta bulundukları ve teminat mektuplarının iade edilmeyeceğinin bildirildiği, davalı tarafın müvekkili firmayı mağdur ettiği, müvekkili firmanın bu tarihten sonra muhtelif tarihlerde ...Bankası Taksim şubesine 31 adet dekont ile 20.898,80 TL kesin teminat mektubu komisyonu ödediği, yapım işleri genel şartnamesine rağmen müvekkiline iade edilmeyen 3 adet kesin teminat mektubunun aynen iade edilmesinin sağlanması, iadenin sağlananaması halinde kesin teminat mektuplarının hükümsüz sayılmasına, davalının suiniyetli davranışı sonucu haksız olarak bankaya ödemiş oldukları 20.898,80 TL' nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont faizi, yargılama masrafları ve vekalet ücretiyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
S A V U N M A / Davalı vekili 07/09/2017 tarihli cevap dilekçesinde özetle: Müvekkil şirket ile davacı arasında akdedilen sözleşmenin eki Yapım İşleri Genel Şartnamesinin 45. maddesinin Taahhüdün, sözleşme ve ihale dokumam hükümlerine uygun olarak yerine getirilmesinden ve varsa işe ait eksik ve kusurların giderilerek geçici kabulün onaylanmasından ve yüklenicinin bu işten dolayı idareye herhangi bir borcunun olmadığı tespit edildikten sonra, alınmış olan kesin teminat ve varsa ek kesin teminatların yarısının; kesin kabul tutanağının onaylanmasından sonra ise kalanının yükleniciye iade edilmesi için Sosyal Güvenlik Kurumundan ilişkisizlik belgesi getirmesi zorunludur hükmünü içerdiğini, sözleşme hükmünün çok açık ve yoruma ihtiyaç duyulmadığını, davacı şirket, ileri sürdüğü iddialarının aksine, sözleşme ve ihale dokümanı hükümlerine riayet etmemiş; çünkü kendi işçisinin alacağını ödememiş; işçi müvekkil şirkete karşı dava açmış olup, müvekk...