DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/02/2015 KARAR TARİHİ: 10/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin davalı şirkete verdiği hizmetin bedelini ödememesi nedeniyle İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı tarafın bu borca itiraz ettiğini, esasen davacı şirketin grup şirketi olan ...Şti tarafından gümrük müşavirliği hizmeti verildiğini, bu nedenlerle davalının İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı birleşen davada davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/198 Esas KARAR NO: 2019/639
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/02/2015 KARAR TARİHİ: 10/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin davalı şirkete verdiği hizmetin bedelini ödememesi nedeniyle İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı tarafın bu borca itiraz ettiğini, esasen davacı şirketin grup şirketi olan ...Şti tarafından gümrük müşavirliği hizmeti verildiğini, bu nedenlerle davalının İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı birleşen davada davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı arasında irtibatın Almanya' da faaliyet gösteren şirket aracılığıyla kurulduğunu, bu şirketin müvekkile ait olmadığını, bu konuyla ilişkin davalı firmaya herhangi bir fatura tebliğ edilmediğini, müvekkili adına düzenlenmiş faturanın da sehven yada kasıtlı düzenlendiğini, aslında bu faturanın ... kökenli firmaya düzenlenmesi gerektiğini, bu hususta dosyaya ibraz ettikleri mail çıktılarında da bu hususun açıkça yer aldığının görüldüğünü, haksız açılmış davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
BİRLEŞEN DOSYA İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2015/532 ESAS 2017/185 KARAR Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin davalı şirkete verdiği hizmetin bedelini ödememesi nedeniyle İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı tarafın bu borca itiraz ettiğini, esasen davacı şirketin grup şirketi olan ...Şti tarafından gümrük müşavirliği hizmeti verildiğini, davalının buna ilişkin itirazlarını da ödemediğini, İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının bu borcada itiraz ettiğini, bu nedenlerle davalının İstanbul ...İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı arasında irtibatın Almanya' da faaliyet gösteren şirket aracılığıyla kurulduğunu, bu şirketin müvekkile ait olmadığını, bu konuyla ilişkin davalı firmaya herhangi bir fatura tebliğ edilmediğini, faturaların bilinçli olarak müvekkil firmaya düzenlendiğini taraflar arasındaki itilaf giderilemediğini dava yoluna gidilince yurt dışı dava ve takiplerin masraflı ve uzun sürmesi sebebi ile husumetin davalı firmaya yöneltildiğini bu nedenlerle davanın reddine, %20 kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Dosya Karacabey ...Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiş talimat vasıtası ile rapo...