DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2015 KARAR TARİHİ : 01/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkil şirket ile davalı şirket arasında Elektrik toptan Satış Sözleşmesi imzalandığını, iş bu sözleşme ile davalının nihai birim satış fiyatı üzerinden hesaplanacak toplam enerji satış tutarı ve ek bedellerini müvekkil şirkete ödeyeceğini, davalının toplam enerji tüketimine ek bedellere karşılık olarak tahakkuk ettirilen 11 adet faturanın davalı yana usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen bedelleri ödemediğini, müvekkilin alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının kötü niyetli ve haksız olarak takibe...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/1209 Esas KARAR NO : 2019/76
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2015 KARAR TARİHİ : 01/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkil şirket ile davalı şirket arasında Elektrik toptan Satış Sözleşmesi imzalandığını, iş bu sözleşme ile davalının nihai birim satış fiyatı üzerinden hesaplanacak toplam enerji satış tutarı ve ek bedellerini müvekkil şirkete ödeyeceğini, davalının toplam enerji tüketimine ek bedellere karşılık olarak tahakkuk ettirilen 11 adet faturanın davalı yana usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen bedelleri ödemediğini, müvekkilin alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının kötü niyetli ve haksız olarak takibe itiraz ederek takibi durduğunu ve tüm bu nedenlerle davalının ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, davalının alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmadığı ve davanın esasına ilişkin herhangi bir cevap verilmediği anlaşıldı. GEREKÇE: Mahkememizde görülmekte olan iş bu davanın 23/10/2018 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve aradan geçen üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla; 6100 sayılı H.M.K.'nın 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı vekilinin duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu halde duruşmaya gelmeyip mazerette bildirmediğinden taraflarca takip edilmeyen davanın HMK. 150. maddesi uyarınca İŞLEMDEN KALDIRILMASINA, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu Genel Tebliği gereğince hesap olunan 44,40-TL karar ve ilam harcının davacı tarafından peşin yatırılan 33,31-TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 11,09-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde davacıya iadesine, İlişkin, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 01/02/2019
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır