Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı 3. kişi (davalının sigortalısı) ...'ye ait ... plakalı araç tarafından 11/08/2015 tarihinde ...Şti'ye ait ... plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağı, araç sahibi tarafından müvekkil ... Şti.ne temlik edildiği, değer kaybı bağımsız eksper tarafından 4.400,00 ile 5.280,00 TL aralığında olacağımn tespit edildiği,354,00 TL ekspertiz ücreti ödendiği, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; kaza sebebiyle oluşan 4.400,00 - 5282,00 TL aralığında tutmasını bekledikleri değer kaybı alacağın şimdilik 300,00-TL'sinin ticari işlerde uygulanan en yüksel temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/781 Esas KARAR NO : 2018/487
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2017 KARAR TARİHİ : 27/04/2018
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı 3. kişi (davalının sigortalısı) ...'ye ait ... plakalı araç tarafından 11/08/2015 tarihinde ...Şti'ye ait ... plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağı, araç sahibi tarafından müvekkil ... Şti.ne temlik edildiği, değer kaybı bağımsız eksper tarafından 4.400,00 ile 5.280,00 TL aralığında olacağımn tespit edildiği,354,00 TL ekspertiz ücreti ödendiği, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; kaza sebebiyle oluşan 4.400,00 - 5282,00 TL aralığında tutmasını bekledikleri değer kaybı alacağın şimdilik 300,00-TL'sinin ticari işlerde uygulanan en yüksel temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tazminine, dava konusu değer kaybının tespiti için yapılan ekspertiz ücreti masrafı olarak 354,00 TL'nin ve HMK 323/F gereğince yargılama gideri olarak davalı tarafından müvekkilime ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. 05/04/2018 tarihli ıslah dilekçesinde özetle: Dava dilekçesinde 300,00 TL alacak taleplerini ıslah ederek 1.500,00 TL ' ye artırdıklarını, iş bu tutarın davalıdan tahsilini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacıya ait ... plakalı aracın, sigortalıya ait ... plakalı aracın 11.08.2015 tarihinde karıştıkları trafik kazasına ilişkin müvekkil şirkete ihbar edildiği ve şirkette ... numaralı hasar dosyası açıldığı, hasar dosyası kapsamında görevlendirilen eksperlerce tespit edilmiş olan hasar bedeli 14.09.2015 tarihinde 405.88TL ve 1,675-TL ile 22.10.2015 tarihinde 301.50-TL olarak müvekkil şirketçe ödenmiş olduğunun tespit edildiği, araç üzerinde meydana gelen gerçek değer kaybı miktarı 272.00-TL olarak hesaplandığı, miktarı ödemeye hazır olduklarını bildirdikleri, kaza ve ihtar tarihinden itibaren faiz istemlerinin her halükarda reddini talep ettikleri, Müvekkil şirket aleyhine olarak açılmış işbu davanın zamanaşımı nedeniyle usulden reddine, geçerli bir temlik sözleşmesinin ve davacının aktif husumet ehliyetinin bulunup bulunmadığının inceleme konusu yapılmasını, şirketçe yapılan hesaplama gereği 272-TL değer kaybı miktarı üzerinden sulh olunmasına her halde kusur oranlarının tespit edilebilmesi için konusunda uzman bilirkişi aracılığıyla inceleme yaptırılmasını, Müvekkil sigorta şirketinin değer kaybından sorumlu olup olmadığı, sorumlu ise değer kaybının ne şekilde hesaplanacağı, ZMMS Genel Şartları A.5.a maddesi ve ekinde yer alan esaslara göre belirlenmesini, yapılacak yarg...