DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/04/2021 KARAR TARİHİ : 16/12/2021 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili Ödemiş Asliye Hukuk Mahkemesine hitaben sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı olan borcunu ödemediğini, bu kapsamda davacı tarafından Ödemiş İcra Müdürlüğü'nün .... E. Sayılı dosyası üzerinden davalı borçlu hakkında takip başlatıldığını, borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri gönderildiğini ancak borçlunun itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; Kıymetli evraktan kaynaklı alacak iddiasına dayalı başlatılan icra takibine yapılan itirazın...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/922 ESAS KARAR NO : 2021/1098 KARAR
DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/04/2021 KARAR TARİHİ : 16/12/2021
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili Ödemiş Asliye Hukuk Mahkemesine hitaben sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı olan borcunu ödemediğini, bu kapsamda davacı tarafından Ödemiş İcra Müdürlüğü'nün .... E. Sayılı dosyası üzerinden davalı borçlu hakkında takip başlatıldığını, borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri gönderildiğini ancak borçlunun itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; Kıymetli evraktan kaynaklı alacak iddiasına dayalı başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Ödemiş 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 18/10/2021 tarihli, ... Esas ve ... Karar sayılı kararı ile; "Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli ve 608 sayılı kararı ile Ödemiş Asliye Hukuk Mahkemelerinin Ticaret Mahkemesi sıfatının kaldırılması nedeniyle, mahkememizin bu dosyaya bakmakla görevli olmadığı dosyanın İzmir Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne devrine," gerekçesiyle dava dosyasının mahkememize gönderildiği görülmüştür. 08 Temmuz 2021 tarihli 31535 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 07/07/2021 tarihli 608 numaralı kararı ile İzmir Asliye Ticaret Mahkemeleri yargı çevresi İzmir ilinin mülki sınırları (Karşıyaka Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresi hariç) şeklinde belirlenmiştir. Anılan kararda, derdest olan davaların yeni mahkemeye devredileceğine ilişkin bir düzenleme mevcut değildir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun emsal nitelikteki 04/04/2019 tarihli, 2017/11-10 Esas ve 2019/401 Karar sayılı kararı; Direnme yolu ile Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık, özel kanunlarına göre kurulmuş olan ihtisas mahkemelerinin yargı alanlarının yeniden belirlenmesi ile ihtisas mahkemesi kurulmayan yerlerde bu mahkemelerin görev alanına giren iş ve davalara hangi mahkemenin bakması gerektiği hususlarında HSYKnın 24.03.2005 tarihli ve 188 sayılı kararında dava tarihi itibariyle görevli olan mahkemenin davaya bakmaya devam edeceğine dair bir belirleme bulunmadığı ve 551 sayılı KHKnın 146ncı maddesi nazara alındığında eldeki davada görevli mahkemenin Manisa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi mi, yoksa 08.07.2013 tarihinde faaliyete geçen Manisa 3. Asliye Hukuk Mahkemesi mi olduğu noktasında toplanmaktadır. Öncelikle belirtilmelidir ki genel anlamda bir mahkemenin görevi belirli bir davaya, dava konusunun niteliği veya değerine göre o yerdeki aynı yargı koluna ait ilk derece mahkemelerinden hangisi tarafından bakılabileceğini belirtir. Bilindiği üzere, medeni yargılamada ilk derece mahkemeleri genel mahkemeler ve özel mahk...