Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 23.08.2018 tarihinde sigortalı .... A.Ş. 'ye ait ... seri nolu forklitin .... A.Ş. firmasında çalışma sırasında aynı alanda çalışan ... plaka sayılı tırın çarpışması sonucu forklifte meydana gelen hasar nedeniyle forliftin, müvekkil ... Sigorta A.Ş. tarafından 22.01.2018-2019 tarihleri arasında geçerli ... şayılı poliçe ile ... Sigortası teminatı örüntüsüne alındığı, yapıları ekspertiz incelmesi ile 100.769,26 TL tutarlı hasar bedeli tespit edildiği, söz konusu hasara ilişkin ... plakalı aracın kasko sigortacısi tarafından 64,769 TL ödeme yapıldığı, bakiye 36.000TL ise müvekkil şirketçe sigortalısına ödendiği, bu nedenle müvekkil şirketin TTK. Müd. 1472 gereğince sigortalısının halefi olduğu, davaya konu kazanın oluşumunda kusurlu olan ......
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/832 Esas KARAR NO : 2021/993
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 29/07/2020 KARAR TARİHİ : 16/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 23.08.2018 tarihinde sigortalı .... A.Ş. 'ye ait ... seri nolu forklitin .... A.Ş. firmasında çalışma sırasında aynı alanda çalışan ... plaka sayılı tırın çarpışması sonucu forklifte meydana gelen hasar nedeniyle forliftin, müvekkil ... Sigorta A.Ş. tarafından 22.01.2018-2019 tarihleri arasında geçerli ... şayılı poliçe ile ... Sigortası teminatı örüntüsüne alındığı, yapıları ekspertiz incelmesi ile 100.769,26 TL tutarlı hasar bedeli tespit edildiği, söz konusu hasara ilişkin ... plakalı aracın kasko sigortacısi tarafından 64,769 TL ödeme yapıldığı, bakiye 36.000TL ise müvekkil şirketçe sigortalısına ödendiği, bu nedenle müvekkil şirketin TTK. Müd. 1472 gereğince sigortalısının halefi olduğu, davaya konu kazanın oluşumunda kusurlu olan ... plakalı aracın maliki davalılar ... ve aracın Trafik Sigortacısı ... Sigorta A.Ş. olması nedeniyle müvekkil şirketin zararı ödemesi bakımından 36.000TL' nin tahsili için Tire İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalılar aleyhine ilamsız icra takibine başlanıldığı belirtilmiş olup icra takibine karşı borçluların 24.02.2020 tarihli itirazının iptali ve takibin devamı, %20'den az olmamak üzere tazminat ödetilmesi talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. Vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkil şirket nezdinde ... mumaralı Trafik Sigorta Poliçesi ilel 11.06.2018-2019 tarihleri arsında sigortalı olduğu, müvekkil şirketin Karayolları Trafik Kanunun Zonunlu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesi gereğince dava konusu zararlara ilişkin sorumluluğun poliçe limiti (36.000TL) ile sınırlı olup sigortali araç sürücüsünün kusuru oranında ve Zarar nispetinde olduğu, kazanın meydana geldiği yer fabrika sahası (ambar) olup buranın karayolu olup olmamasının irdelenmesiyle kaza yerinin karayolu olmaması halinde taleplerin teminat dışı kalacağı ve müvekkil şirketin sorumluluğunun doğmayacağı hususunda davanın reddi talep etmiştir. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde alacak-sebebi tır çarpması sonucu ödenen tazminat'' olarak açıklanmışsa da gerçekte forkliftin bobin yüklü olarak geri manevra yaptığı esnada park halindeki tıra çarparak kazaya sebebiyet verdiği, forklift sürücüsünün kusurlu olması nedeniyle firmasının müvekkilin zararını karşıladığı belirtilmiş olup forklift sürücüsünün tek taraflı beyanına dayalı olarak müvekkilden talep edilen alacak ve işlemiş faiz oranına itiraz etmektedir. Ayrıca ... firmasına araç ile yapıları girişlerde normal şartlarda her araca uyarıcı bir cihaz verildiği, bu cihaz ile eşleşen ve forkliftlerde bulunan başka bir cihaz ise araçlar birbirine yaklaştığında uyarı verdiği, olay günü fabrika girişinde yeterl...