Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirketlerin aboneli kullanıcısı iken davacı şirket tarafından tüketimi yapılan elektrik enerjisi için davalıların düzenlemiş olduğu elektrik faturalarında kullanım bedeli ve kullanım bedeli üzerinden alınması gereken vergi ve diğer ödemelerin dışında haksız ve hukuka aykırı olarak kayıp kaçak bedeli, TRT payı ve benzeri bir kısım ödemeler ve bu ödemeler üzerinden hesaplandığı bildirilerek talep ve tahsil edilen vergiler ve sair ödemelerin eklendiğini, davacı şirket ve diğer kullanıcıların elektrik faturaların tümüyle ödenmemesi halinde elektrik enerjisi kullanımlarının engellenmesi tehditi ile haksız ve hukuka aykırı olarak talep edilen söz konusu tutarları ödemek zorunda kaldıklarını, bu faturaların...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1140 KARAR NO : 2018/142 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2015 KARAR TARİHİ : 06/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirketlerin aboneli kullanıcısı iken davacı şirket tarafından tüketimi yapılan elektrik enerjisi için davalıların düzenlemiş olduğu elektrik faturalarında kullanım bedeli ve kullanım bedeli üzerinden alınması gereken vergi ve diğer ödemelerin dışında haksız ve hukuka aykırı olarak kayıp kaçak bedeli, TRT payı ve benzeri bir kısım ödemeler ve bu ödemeler üzerinden hesaplandığı bildirilerek talep ve tahsil edilen vergiler ve sair ödemelerin eklendiğini, davacı şirket ve diğer kullanıcıların elektrik faturaların tümüyle ödenmemesi halinde elektrik enerjisi kullanımlarının engellenmesi tehditi ile haksız ve hukuka aykırı olarak talep edilen söz konusu tutarları ödemek zorunda kaldıklarını, bu faturaların bir tüketim bedeli karşılığı olmadığı açıkça belli olan, kötü niyetli diğer kullanıcıların kaçak kullanımı ve tedarikçi elektrik dağıtım firmasının ağır ihmal ve kusurları ile alt yapısının eksikliklerinden kaynaklanan kayıp ve kaçak tüketimlerinin bedeli karşılığı olarak davacı şirket gibi dürüst aboneye yansıtılmasının kabul edilemeyeceğini, konuya ilişkin Yargıtay HGK.nun 21/05/2015 tarihli ... esas ... karar sayılı kararında kullanıcıyı haklı bulduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile davalılar tarafından haksız ve hukuka aykırı şekilde tahsil edilen kayıp kaçak bedeli, TRT payı vs.tutarlar ile bu tutarlar üzerinden tahhakkuk ettirildiği gerekçesi ile talep ve tahsil edilen vergi ve diğer ek ödeme tutarları ile enerji faturasına yansıtmak suretiyle haksız ve hukuka aykırı şekilde tahsil edilmiş olan 17/11/2005 tarihinden bugüne kadarki tüm tutarların, belirsiz alacak davası olarak davalı ... yönünden 5.000 TL, davalı İçdaş yönünden 35.000 TL, davalı ... yönünden 12.000 TL, davalı... Elektrik yönünden 90.000 TL ve davalı ... yönünden 32.000 TL olmak üzere harca esas toplam değer tutarı 174.000 TL olarak esas alınması suretiyle yargılama esnasında bilirkişi raporuyla hesaplanacak bedellerin tümü üzerinden karara bağlanmasına ve davalıların sorumlu oldukları tutarlar üzerinden her bir davalıdan elektrik temin etmiş olduğu dönemler ve tutarların esas alınması ve her bir davalının bu kısımlarla ilgili ayrı ayrı sorumlu tutularak ayrı ayrı tahsiline karar verilmesini, alacak tutarlarının tümü için haksız ödemelerin tahsil edilmiş olduğu tarihlerden itibaren TC Merkez bankasının kısa vadeli krediler için uyguladığı avans faiz oranına göre faizi ile birlikte davalılardan ayrı ayrı tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...vekili cevap dilekçesinde özetle; kayıp kaçak bedelinin EPDK tarafından belirlenerek dağıtım şirketleri tarafından tahsil edildiğini, davacıya tahakkuk ...