Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/4 · K. 2021/187
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/4 K. 2021/187

E. 2021/4K. 2021/1874 Mart 2021
iademüsadereistirdatsözleşmenin feshitedbir kararıihtiyati tedbiryetkili mahkemeistinaf yoluyetkiye itirazkira bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; vekiledeni ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama kanunu çerçevesinde, ... noterliğinde 19/08/2014 tarih ... yevmiye nolu düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi bağıtlandığı ve sözleşmeye konu gayrimenkulün finansal kiralama yoluyla kiralandığını, davalının Finansal Kiralama sözleşmesinden doğan borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü ve bu nedenle davalıya ... noterliğinde 09/01/2018 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilerek borçların 60 gün içinde ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin fesh edileceğinin ihtar edildiğini, verilen kanuni süre içerisinde ihtarnamede belirtilen borç ödenmediğinden sözleşmenin fesholduğunu, finansal kiralama sözleşmesine konu mülkiyeti müvekkile ait olan malların teslimine...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/4 Esas KARAR NO : 2021/187 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 08/02/2019 KARAR TARİHİ : 04/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; vekiledeni ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama kanunu çerçevesinde, ... noterliğinde 19/08/2014 tarih ... yevmiye nolu düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi bağıtlandığı ve sözleşmeye konu gayrimenkulün finansal kiralama yoluyla kiralandığını, davalının Finansal Kiralama sözleşmesinden doğan borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü ve bu nedenle davalıya ... noterliğinde 09/01/2018 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilerek borçların 60 gün içinde ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin fesh edileceğinin ihtar edildiğini, verilen kanuni süre içerisinde ihtarnamede belirtilen borç ödenmediğinden sözleşmenin fesholduğunu, finansal kiralama sözleşmesine konu mülkiyeti müvekkile ait olan malların teslimine yönelik ... ATM nin ... D.iş sayılı kararı ile ihtiyati tedbir kararı aldıklarını , aldıkları tedbir kararını ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E sayılı dosyası ile icraya koyduklarını, ancak kiralanan gayrimenkulün teslim edilmediğini beyanla, sözleşmenin haklı olarak fesholunduğunun tesbiti ile ekli sözleşme gereğince gayrimenkulün aynen teslimine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; Öncelikle yetki itirazları olduğunu, sözleşme konusu Osmaniye ili, ... ilçesi, ... Mah. ... Mevkii, ... pafta, ... ada, ... parsel, 113.092,21 m2 arsa payı 1 katlı betonarme fabrika binası, üretim alanı, Idari bina, işçi barındırma yeri ve arsası nitelikli fabrika olduğunu, gayrimenkulün aynına ilişkin davada yetkili mahkemelerin Osmaniye mahkemeleri olduğunu, davaya konu sözleşme devam ederken FETÖ/PDY soruşturması kapsamında vekiledeni şirkete TMSF'nin kayyum olarak atandığını, sonrasında yaşanan darbe girişimi ve devamında çıkan Olağanüstü Kanun Hükmünde Kararnameler ile şirketin statüsünde değişiklikler meydana geldiğini ve sonuç itibariyle ...Ağır Ceza Mahkemesi 2018/... Esas nolu ceza davasında şirketin müsaderesine karar verildiğini, davanın İSTİNAF incelemesinin devam ettiğini, şirketin müsaderesi durumunda hakkında açılmış davaların düşmesi ve husumetin hazineye yöneltilmesi gerekeceğini, dolayısı ile söz konusu ceza davasının bekletici mesele yapılması gerektiğini, TMSF kayyımlığında bulunan şirketlerin mallarına yönelebilmek için öncelikle tüm yolların tüketilmesi gerektiğini, bu durumda dava çerçevesinde ileride vekiledeni şirketin mülkiyetine geçmesi muhtemel fabrikanın tek taraflı olarak sözleşme feshi sebebiyle iadesini istemenin doğru olmadığını, öncelikle davada feshin geçerliliğinin tartışılması gerektiğini, vekiledeni şirkete herhangi bir ihtarname gelmediğini, ihtarnamenin TMSF ye gönderildiğini, vekiledeni şirketin tüzel kişiliğinin d...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/8 · K. 2021/118

1 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/21 · K. 2021/603

19 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/11 · K. 2021/412

26 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/96 · K. 2021/827

21 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/37 · K. 2021/319

22 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/45 · K. 2021/318

19 Nisan 2021