Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında, Finansal Kurumlar Birliğinin 04/10/2016 tescil tarihli, 03/10/2016 sözleşme tarihli ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, davalı şirketin sözleşme hükümlerine aykırı davrandığından Beyoğlu ... Noterliğinin 18/08/2020 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edilerek borçların 60 günlük yasal sürede ödenmesinin aksi takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ve fesih süresi sonundan itibaren 3 gün içerisinde sözleşme konusu malların tesliminin ihtar edildiğini, verilen kanuni süre içerisinde ihtarnamede belirtilen borçların ödenmediğinden sözleşmelerin feshedildiğini, davalının haksız zilyet durumuna...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/8 Esas KARAR NO : 2021/118
DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 07/01/2021 KARAR TARİHİ : 01/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında, Finansal Kurumlar Birliğinin 04/10/2016 tescil tarihli, 03/10/2016 sözleşme tarihli ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, davalı şirketin sözleşme hükümlerine aykırı davrandığından Beyoğlu ... Noterliğinin 18/08/2020 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edilerek borçların 60 günlük yasal sürede ödenmesinin aksi takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ve fesih süresi sonundan itibaren 3 gün içerisinde sözleşme konusu malların tesliminin ihtar edildiğini, verilen kanuni süre içerisinde ihtarnamede belirtilen borçların ödenmediğinden sözleşmelerin feshedildiğini, davalının haksız zilyet durumuna düştüğünü, davalı tarafın kiralama konusu malları iade etmediğini beyanla; 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu ve Finansal Kiralama Sözleşmesi gereğince mülkiyeti müvekkili şirkete ait Finansal Kiralama Konu Malların üzerindeki davalının haksız ve kötü niyetli zilyetliğine son verilerek dava sonuçlanıncaya kadar ihtiyati tedbir kararıyla müvekkili şirkete teslimine, sözleşmesinin feshinin tespiti ile birlikte Finansal Kiralama konusu malların müvekkiline aynen iadesine, mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya çıkartılan tebligatın 03/02/2020 tarihinde tebliğ edildiği, dosyaya sunulan cevap dilekçesi olmadığı görüldü. DELİLLER: Finansal Kiralama Sözleşmesi, Beyoğlu ... Noterliğinin 18/08/2020 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi, cari hesap dökümü, tebliğ şerhi örneği, e-fatura, kıymet takdiri örneğinin mahkememiz dosyası arasında olduğu görüldü. GEREKÇE: Dava; Finansal Kiralama Sözleşmesine konu malın iadesi davasıdır. Davacı vekilinin 01/02/2021 tarihli dilekçesi ile dava açıldıktan sonra davalı tarafından müvekkiline olan tüm borcun ödendiğini ve zararın giderildiğini, borcun dava açıldıktan sonra ödendiğinden ve davanın açılmasına sebebiyet verildiğinden yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar verilmesini talep ettiği görüldü. Tüm izah edilen nedenler çerçevesinde; davacı vekilinin 01/02/2021 tarihli beyan dilekçesi ile dava açıldıktan sonra tüm borcun ödendiği, bu nedenle davanın konusunun kalmadığı anlaşılmakla; davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden; 1-Dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulu...