Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 07/01/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği nezdinde ... sayılı ... tarih ... numaralı finansal kiralama sözleşmesi ... tescil sayılı 02/10/2018 tarihli finansal kiralama tadil sözleşmesi Finansal Kurumlar Birliği nezdinde ... tescil sayılı 03/04/2019 tarihli finansal kiralama tadil sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme kapsamında 1 adet 2017 model ... Profil Sarma Makinesi, Seri numarası ... olan, 1 adet, 2017 model, ... Pvc Folyo Dilimleme Makinesi Seri numarası 2017 olan ve 1 adet, 2017 model, Hizmethim Pervaz yapıştıma makinesi, seri numarası ... olan makine ve ekipmanları...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/11 Esas KARAR NO : 2021/412
DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 07/01/2021 KARAR TARİHİ : 26/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 07/01/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği nezdinde ... sayılı ... tarih ... numaralı finansal kiralama sözleşmesi ... tescil sayılı 02/10/2018 tarihli finansal kiralama tadil sözleşmesi Finansal Kurumlar Birliği nezdinde ... tescil sayılı 03/04/2019 tarihli finansal kiralama tadil sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme kapsamında 1 adet 2017 model ... Profil Sarma Makinesi, Seri numarası ... olan, 1 adet, 2017 model, ... Pvc Folyo Dilimleme Makinesi Seri numarası 2017 olan ve 1 adet, 2017 model, Hizmethim Pervaz yapıştıma makinesi, seri numarası ... olan makine ve ekipmanları davalıya teslim ettiğini, sözleşmeden doğan kira bedellerinin toplamını vadesinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü ve müvekkili tarafından ... 27. Noterliğinden ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edildiğini, ihtarname ile vadesi gelmiş tüm borçları ödemesi için 60 günlük süre tanındığını, bu süre zarfında ödenmemesi halinde sözleşmenin fesih olacağını, 60 günlük yasal süre içerisinde borcun ödenmemesi üzerine sözleşmenin fesih olduğunu, 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu'nun 23. Maddesi ve Finansal Kiralama Sözleşmesinin 6. Maddesi gereğince mülkiyeti müvekkili şirkete ait kiralana malların ihtiyati tedbirle müvekkili şirkete teslim edilmesine karar verilmesini, finansal kiralama sözleşmelerinin feshinin tespitine, finansal kiralamaya konu makineler ve ekipmanları üzerinde davalı kiracının haksız ve kötü niyetli zilyetliğine son verilmesine, mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan malların teslim alındığı şekilde iadesine, ihtiyati tedbir kararının mahkeme kararının kesinleşeceği tarihe kadar devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya yasaya uygun tebligat yapıldığı, davalı şirketin tasfiye halinde olduğu, atanan tasfiye memuru Ünal Bostancıya usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edilmesine karşın, davayı takip etmediği gibi; yazılı bildirimde de bulunmadığından, HMK.nın 128. maddesi hükmü gereğince davacının ileri sürdüğü vakıaları inkar ettiği kabul edilmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe Dava, 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanununun hükümlerine dayalı olarak açılmış olup; finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu Çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği'nde ... tarih ve ... numaralı Finansal...