DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 26/02/2018 KARAR TARİHİ : 22/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ... isimli şirketin ortakları olduğunu, davalı ...'in şirket ortağı olduğunu ve şirketi tek başına temsil etme yetkisine sahip olduğunu, davalı tarafından ...firmasına ait olan iki taşınmazın davacı müvekkillerin bilgisi ve rızası olmadan davalı ... tarafından yakın akrabası ...'e muvazaalı bir şekilde devredildiğini, yapılan bu devir işlemlerinin kötü niyetli olduğunu, bunun üzerine müvekkilinin davalıdan bir açıklama talep ettiğini ancak davalının müvekkillerini tehdit ettiğini, bu sebeple ... 43. ACM'nin ... Esas sayılı dosyasında yargılama yapıldığını ve...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/37 Esas KARAR NO : 2021/319
DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 26/02/2018 KARAR TARİHİ : 22/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ... isimli şirketin ortakları olduğunu, davalı ...'in şirket ortağı olduğunu ve şirketi tek başına temsil etme yetkisine sahip olduğunu, davalı tarafından ...firmasına ait olan iki taşınmazın davacı müvekkillerin bilgisi ve rızası olmadan davalı ... tarafından yakın akrabası ...'e muvazaalı bir şekilde devredildiğini, yapılan bu devir işlemlerinin kötü niyetli olduğunu, bunun üzerine müvekkilinin davalıdan bir açıklama talep ettiğini ancak davalının müvekkillerini tehdit ettiğini, bu sebeple ... 43. ACM'nin ... Esas sayılı dosyasında yargılama yapıldığını ve davalının ceza aldığını, aynı zamanda davalının müvekkillerinden habersiz olarak ... Bankası ... şubesinden 324.000,00 TL çektiğini, bu sebeplerden dolayı ... 7. ATM'nin ... Esas sayılı dosyasıyla şirketin feshi için dava açıldığını, ancak mahkemenin red kararı verdiği ve bu kararın istinaf edildiğini, tüm bu nedenlerden dolayı davanın kabulü ile davalı ... adına kaytılı olan dava konusu taşınmazlara aittapu kayıtlarının iptali ile eski maliki ... Ltd. Şti adına tapuya yeniden kayıt ve tesciline karar verilmesini, bunun mümkün olmaması durumunda terditli olarak dava konusu iki adet taşınmazın tespit edilerek gerçek değerlerinin devir tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Cevabında : Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın mesnetsiz ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, söz konusu taşınmazları parasını ödeyerek usuli bir şekilde satın aldığını, daha sonradan tanıklarını sunacağını, tüm bu nedenlerden dolayı açılan davanın reddine, ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Cevabında : Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmazın ortağı olduğu ... Ltd Şti'ne ait olduğunu, sonrasında taşınmazları usuli bir şekilde sattığını, davayı kabul etmediğini beyan ederek davanın reddine yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Tasfiye Halinde... Ltd. Şti adına tasfiye memuru ... davaya müdahale talebinde bulunduğu anlaşılmıştır. DELİLLER; Bilirkişi incelemesi, Tapu kayıtları, ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası, ... 43. ACM'nin ... Esas sayılı dosyası ve taraf açıklamaları Davaya konu taşınmazların dava tarihindeki toplam değeri 347.261,67 TL olup harç ve vekalet ücreti bu ...