Tek eylemden dolayı iki ayrı ceza uygulanması
Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2016/8717 E. , 2017/505 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2016/8717 Karar No : 2017/505 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : Vekili : Karşı Taraf (Davacı) : Vekili : İstemin Özeti : ...Gümrük Başmüdürlüğü'nde gümrük muayene memuru olarak görev yapmakta iken isteği üzerine emekliye ayrılan davacı hakkında, görev yaptığı döneme ilişkin başlatılan soruşturma sonucu 1920 sayılı Kanun'un 1. maddesi uyarınca memuriyet ile ilişkisinin kesilmesi cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Gümrük Müsteşarlığı Yüksek Disiplin Kurulu'nun 13.12.2000 tarihli ve 2000/39 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada; Danıştay Onikinci Dairesi'nin 18/02/2005 tarihli ve E:2002/3323, K:2005/465 sayılı bozma kararına uyulmayarak ilk kararda ısrar edilmesi üzerine Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca verilen 28/11/2012 tarihli ve E:2008/233, K:2012/2374 sayılı bozma kararına uyularak; davacının aynı eylemi nedeniyle hem 1920 sayılı Kanun hem de 657 sayılı Kanun'a göre cezalandırıldığı, böylece tek eylemden dolayı iki ayrı ceza uygulandığının anlaşıldığı ve verilen bu cezanın hukuki dayanağının kalmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda ... 6. İdare Mahkemesince verilen ... tarihli ve ... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hâkimi Düşüncesi :İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeyerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50/4 maddesi uyarınca, İdare Mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde yeniden verilecek kararlara karşı yapılacak temyiz başvurularının İdare Mahkemesince bozma esaslarına uyulmuş olup olmadığı yönünden incelenmesi mümkündür. Olayda, İdare Mahkemesince Danıştay Onikinci Dairesince verilen 18/02/2005 tarihli ve E:2002/3323, K:2005/465 sayılı bozma kararına uyulmayarak ilk kararda ısrar edilmesi üzerine Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca verilen 28/11/2012 tarihli ve E:2008/233, K:2012/2374 sayılı bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşıldığından temyiz isteminin reddi ile İdare Mahkemesince verilen kararın onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 23/02/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.