Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2016/8487 · K. 2017/3855
DanıştayDanıştay 15. Daire Kararları

Esas No:2016/8487 Karar No:2017/3855

E. 2016/8487K. 2017/385519 Haziran 2017
idari para cezası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Trafikten men edilme cezasının iptali hk.

Karar Metni

Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2016/8487 E. , 2017/3855 K.

"İçtihat Metni"

T.C. D A N I Ş T A Y ONBEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2016/8487 Karar No : 2017/3855

Temyiz Eden (Davalı) : Vekilleri : Karşı Taraf (Davacı) : İstemin Özeti : ... İdare Mahkemesi'nin .... tarih ve E..; K:...sayılı kararının hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti :Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hâkimi : Düşüncesi :Temyiz isteminin kabulü ile mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce; Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü: Dava; davacıya ait ...plakalı aracın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun Ek 2/3. maddesi uyarınca altmış gün süreyle trafikten men edilmesi ve davacıya 2.532,00-TL idari para cezası verilmesine ilişkin işlemlerin iptali istemiyle açılmıştır. ... İdare Mahkemesince; dava konusu işlemin dayanağı konumundaki tutanakta araçta bulunan yolcu ifadelerinden servis taşımacılığı yapıldığı hususunun tespit edildiği, servis taşımacılığı faaliyetinin korsan taksicilik faaliyeti kapsamında değerlendirilemeyeceği, bu fiil nedeniyle güzergah izin belgesi olmayan ya da güzergah izin belgesinde belirtilen izin dışında farklı güzergahlarda yolcu taşımacılığı yapanlar için öngörülen yaptırımın uygulanması gerektiği, 2918 sayılı Kanun’un Ek 2/3.maddesi uyarınca işlem tesis edilmesinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Davalı idare tarafından, İdare Mahkemesi kararının hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun "Araçların tescil edildikleri amacın dışında kullanılması" başlıklı Ek 2. maddesinde; araçlarını motorlu araç tescil ve trafik belgesinde gösterilen maksadın dışında kullananlar ile sürülmesine izin veren araç sahiplerinin 14.400.000 lira para cezası ile cezalandırılacağı, ayrıca, aracın onbeş gün süre ile trafikten men edileceği, ilgili belediyeden izin veya ruhsat almaksızın, belediye sınırları dahilinde ticari amaçlı yolcu taşıyan kişiye, araç sahibine, bağlı bulunduğu durak, işyeri ve işletmelerin sorumlularına birinci fıkrada gösterilen idari para cezasının üç kat olarak, fiilin işlendiği tarihten itibaren bir yıl içinde tekerrürü halinde ise beş kat olarak uygulanacağı, ayrıca, aracın her defasında altmış gün süre ile trafikten men edileceği hükmüne yer verilmiştir. Anılan maddenin ilk halinde aracın üretim amacı dışında yolcu veya yük taşımacılığında kullanılması hali için ceza öngörülmüşken, maddeye 31.05.2012 tarihinde kabul edilen 6321 sayılı Kanunla eklenen üçüncü fıkrayla, "korsan" olarak tabir edilen şehiriçinde ticari amaçlı kayıt dışı yolcu taşımacılığının engellenerek, hem taşımacılık hizmetlerinin düzene sokulması hem de kurallara bağlı olarak yolcu taşımacılığı yapan esnafın haklarını...

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 15. Daire Kararları

E. 2016/6228 · K. 2017/3929

19 Haziran 2017

DanıştayDanıştay 15. Daire Kararları

E. 2016/5877 · K. 2017/4064

20 Haziran 2017

DanıştayDanıştay 15. Daire Kararları

E. 2016/5412 · K. 2017/4342

12 Eylül 2017

DanıştayDanıştay 15. Daire Kararları

E. 2016/9351 · K. 2017/4210

22 Haziran 2017

DanıştayDanıştay 15. Daire Kararları

E. 2016/9393 · K. 2017/4212

22 Haziran 2017

DanıştayDanıştay 15. Daire Kararları

E. 2016/9500 · K. 2017/4217

22 Haziran 2017