DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/06/2016 KARAR TARİHİ: 22/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 09/11/2015 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davacının ... nolu kurulu tesisatlar ile ilgili olarak davalı şirketin elektrik abonesi olduğunu, davalı tarafça geçmiş 10 yıl elektrik tüketim dönemlerinde düzenlenen faturalarda, elektrik kullanımı özelleştirmeden önce davalılardan .... özelleştirme sonrasında ise davalılardan ... A.Ş tarafından Kayıp Kaçak Bedeli, İletim Bedeli, Dağıtım Bedeli, PSH Bedeli, Sayaç Okuma Bedeli yansıtılıp tahsil edildiğini, Yargıtay Dairelerinin de tahsil edilen söz konusu tutarların iadesine ilişkin kararlarının olduğunu beyanla yargılama...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/480 KARAR NO : 2019/6 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/06/2016 KARAR TARİHİ: 22/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 09/11/2015 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davacının ... nolu kurulu tesisatlar ile ilgili olarak davalı şirketin elektrik abonesi olduğunu, davalı tarafça geçmiş 10 yıl elektrik tüketim dönemlerinde düzenlenen faturalarda, elektrik kullanımı özelleştirmeden önce davalılardan .... özelleştirme sonrasında ise davalılardan ... A.Ş tarafından Kayıp Kaçak Bedeli, İletim Bedeli, Dağıtım Bedeli, PSH Bedeli, Sayaç Okuma Bedeli yansıtılıp tahsil edildiğini, Yargıtay Dairelerinin de tahsil edilen söz konusu tutarların iadesine ilişkin kararlarının olduğunu beyanla yargılama giderleriyle ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesi ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere kayıp kaçak bedeli için şimdilik 3.000,00 TL, dağıtım bedeli için şimdilik 500,0C TL, iletim bedeli için şimdilik 500,00 TL, PSH için şimdilik 500,00 TL, sayaç okuma bedeli için şimdilik 500,00 TLnin ödeme tarihlerinden itibaren reeskont avans faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekili mahkememize verdiği 18/07/2016 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davalı vekilleri cevap dilekçesi ve diğer beyanlarında özetle usule ilişkin itirazlarının olduğunu, basiretli tacir gibi davranması gereken davacının taraflar arasındaki sözleşmede ödemeyi kabul ve taahhüt ettiği kalemlerin istirdadını talep edemeyeceğini, 4628 sayılı kanun ve 6446 sayılı kanunların elektrik tarifelerinin oluşturulması hususunda Elektrik Piyasası Düzenleme Kurulunu (EPDK) yetkilendirdiğini ve kurulun çıkarttığı yönetmelik, tebliğ, karar ve ikincil mevzuatlarla tarifelerin düzenlendiğini, kurul kararlarının Danıştay tarafından iptal edilmedikçe tüm gerçek ve tüzel kişiler için bağlayıcı olduğunu, müvekkili ve diğer lisans sahibi şirketlerin kurul kararlarını uygulamamalarının lisans iptaline kadar varan yaptırımları olduğunu, dava dilekçesinde sözü edilen Yargıtay Hukuk Genel Kurulu kararının yerinde olmadığını, dava konusu edilen Kayıp Kaçak Bedeli ile dava konusu olmayan diğer kalemlerin EPDK düzenlemesi gereği olduğunu ve mevzuata uygun olarak tahsil edildiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş.'nin cevap dilekçesi sunmadığı, dosyaya delil dilekçesi sunduğu ve duruşmalara vekilinin katıldığı görülmüştür. DELİLLER: Davacı adına kayıtlı ... numaralı tesisata ait abone detay bilgileri, abonelik sözleşmesi suretleri ve tahsilat listesini gösterir sistem kaydı, davalı ... A.Ş. Elektrik sözleşmeleri, banka ödeme dekontları, cari hareketler, 2012/2016 yılları arası elektrik faturaları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. Elektrik Mühendi...