DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/05/2016 KARAR TARİHİ: 24/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkil şirket arasında 01/08/2010 başlangıç tarihli ve 30/09/2015 tarihine kadar yenilerek devam eden Enerji Satış Sözleşmesi tanzim edildiğini, işbu sözleşmeye istinaden müvekkil şirketin davalıdan satın aldığı elektrik enerjisine istinaden davalı şirket tarafından ilki 31/12/2010 olmak üzere sözleşmenin sona erdiği 30/09/2015 tarihine kadar her ay elektrik bedellerine ilişkin fatura tanzim edilmiş ve işbu faturalar müvekkil şirket tarafından ödendiğini, söz konusu aylık periyotlarda düzenli olarak tanzim edilen ve müvekkil şirket tarafından ödenmiş olan...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/522 Esas KARAR NO : 2018/46 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/05/2016 KARAR TARİHİ: 24/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkil şirket arasında 01/08/2010 başlangıç tarihli ve 30/09/2015 tarihine kadar yenilerek devam eden Enerji Satış Sözleşmesi tanzim edildiğini, işbu sözleşmeye istinaden müvekkil şirketin davalıdan satın aldığı elektrik enerjisine istinaden davalı şirket tarafından ilki 31/12/2010 olmak üzere sözleşmenin sona erdiği 30/09/2015 tarihine kadar her ay elektrik bedellerine ilişkin fatura tanzim edilmiş ve işbu faturalar müvekkil şirket tarafından ödendiğini, söz konusu aylık periyotlarda düzenli olarak tanzim edilen ve müvekkil şirket tarafından ödenmiş olan elektrik faturalarıda müvekkil şirketten haksız ve hukuka aykırı olarak kayıp-kaçak bedeli altında tahsilatlar yapıldığını, kayıp kaçak bedeli olarak bugüne kadar tahsil edilmiş olan bu tutarlar, faturalarda bazen ayrı bir kalem olarak gösterilmesine rağmen bazen iletim bedeli adı altına tahsil edildiğini, bu nedenlerle davalı ile yapılmış olan elektrik alım sözleşmesine istinaden davacıya ilki 31/12/2010 tarihinde keşide edilmiş olan ve sözleşmenin sona erdiği 30/09/2015 tarihine kadar aylık periyotta tanzim edilen faturalara istinaden davacıya ödenmiş olan elektrik faturalarında yer olan kayıp kaçak bedellerinin yapılacak bilirkişi incelemesi ile hesaplanacak miktardan şimdilik 5.000,00TL belirsiz alacak davası olarak ve dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsili ile müvekkile ödenmesini, fazlaya ilişkin dava ve alacak taleplerimizin saklı tutulmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu edilen tutarların tamamen yasal düzenlemelere EPDK kararlarına ve tarifelerine uygun olarak nihai tüketici olan davacı taraftan tahsil edildiğini, kayıp kaçak bedellernin tedarik şirketleri tarafından Elektrik Piyasası Tarifeler Yönetmeliği'nin 28.maddesi uyarınca tüketiciden tahsil edildiğini, ancak daha sonra mevzuata uygun olarak tamamıyla hiçbir komisyon vs bedel kesintisi yapılmaksızın ilgili dağıtım şirketlerine ödendiğini, dolayısıyla tedarik şirketleri kayıp ve kaçak bedellerinin tüketiciden tahsiline sadece aracılık ettiğini, işbu bedellerden herhangi bir kar ya da gelir sağlamadığını, abonelerden alınan kayıp kaçak bedellerinin alınmasının hukuka ve mevzuata uygun olduğunu, müvekkil şirketin elektrik piyasasında serbest tüketicilere elektrik tedarik eden onlarca tedarik şirketinden biri olduğunu, müvekkil şirketin davacı tarafından rekabetçi piyasa koşullarında ekonomik ve sair imkanlar bakımından en avantajlı ve lehe koşulları sağladığı için seçild...