DAVA: Davacı vekili Mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili şirketin Alman uyruklu bir şirket olduğunu, genel kurul toplantısı yapılması talep edilen davalı şirketin %90 ortağı olduğunu, davalı şirketin kuruluşunun , müvekkili şirket ile diğer ortak ...17 yılında akdedilen Ortak Girişim Sözleşmesi'ne dayandığını, tarafların, Türkiye'de 270.000 TL sermayeli, %90'lık hissesi müvekkili şirkete, %10'luk hissesinin ...'a olacak bir şirket kurulmasının kararlaştırıldığını, aynı sözleşmede kurulacak bu şirketin ikisi müvekkili şirket, biri ...tarafından belirlenecek ve 3 yıl süreyle görev yapacak 3 müdür atanmasının ön görüldüğünü, sonrasında ...Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde iki ortaklı limited şirketi olarak davalı şirketin tescil edildiğini, şirket müdürü olarak ise yalnız ortak ... ve ...aksi karar alınıncaya kadar münferiden temsile yetkili şekilde atandıklarını,...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/675 Esas KARAR NO : 2021/908
DAVA : Genel Kurulu Toplantıya Çağırma İzni DAVA TARİHİ : 26/10/2021 KARAR TARİHİ : 16/12/2021
DAVA: Davacı vekili Mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili şirketin Alman uyruklu bir şirket olduğunu, genel kurul toplantısı yapılması talep edilen davalı şirketin %90 ortağı olduğunu, davalı şirketin kuruluşunun , müvekkili şirket ile diğer ortak ...17 yılında akdedilen Ortak Girişim Sözleşmesi'ne dayandığını, tarafların, Türkiye'de 270.000 TL sermayeli, %90'lık hissesi müvekkili şirkete, %10'luk hissesinin ...'a olacak bir şirket kurulmasının kararlaştırıldığını, aynı sözleşmede kurulacak bu şirketin ikisi müvekkili şirket, biri ...tarafından belirlenecek ve 3 yıl süreyle görev yapacak 3 müdür atanmasının ön görüldüğünü, sonrasında ...Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde iki ortaklı limited şirketi olarak davalı şirketin tescil edildiğini, şirket müdürü olarak ise yalnız ortak ... ve ...aksi karar alınıncaya kadar münferiden temsile yetkili şekilde atandıklarını, müvekkilinin kuruluş esnasında müdür belirleme hakkını kullanmadığını, yabancı müdür ataması ile ilgili ilave formaliteler olması ve ortağına duyduğu güven sebebiyle müdür tayini hakkını kuruluş sonrası düşünen müvekkilinin, mevcut müdürlerin TTK'nın emredici hükümlerine aykırı şekilde olağan genel kurul toplantısı yapmamaları sebebiyle bugüne kadar müdür belirleyemediğini, TTK 'nın 617. Maddesi uyarınca, olağan genel kurul toplantısı, her yıl hesap döneminin sona ermesinden itibaren üç ay içinde yapılır. Genel kurul, toplantı gününden en az on beş gün önce toplantıya çağrılır, ancak şirketin kuruluşu sonrasında 2017, 2018, 2019 ve 2020 yılları için genel kurul yapılmadığını, ortaklara bu hususta hiçbir zaman çağrı da gerçekleşmediğini, şirketin olağan genel kurul toplantısının yapılmaması sebebiyle müvekkilinin hem %90 oranında pay sahibi olmasından doğan hem de ortak girişim sözleşmesinden kaynaklanan müdür seçimi hakkını ve diğer haklarını bugüne kadar kullanamadığını, müvekkilinin Ağustos 2021 döneminde diğer ortak ve müdür ...'dan müdür ataması gündemiyle olağanüstü genel kurul yapılmasını talep ettiğini, başlangıçta ...'in bu durumu kabul ettiğini, sonrasında çeşitli gerekçeler ileri sürülerek müvekkili şirketin müdür atama hakkını kullanmasına engel olduğunu, teati usulüyle imzalayacağını söylediği genel kurul kararını imzalamadığını, genel kurul daveti yapmadığını, Bakırköy ... Noterliğinin 30/09/2021 tarihli ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile diğer ortak ve müdürlerden öncelikle aslı evvelce kendisine gönderilen ortaklar kurulu kararını imzalamasını, aksi halde müdür ataması gündemiyle olağanüstü genel kurul daveti yapılmasının talep edildiğini, ancak verilen süre içerisinde genel kurul için gerekli çağrı işlemlerinin yapılmadığını, yapılmayacağının da cevaben bildirildiğini, ihtarnamenin hem ortak ve şirket müdürü ...'a hem de sadece müdür sıfatını taşıyan (...'ın oğlu)...