DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 24/08/2021 KARAR TARİHİ : 10/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin %33 oranında ortağı olduğunu, davalı şirketin -----toplantısında----------- atandıklarını, şirketin tüm defter ve kayıtlarının ----------- edildiğini, şirket----- boşaltıldığını,--- ---- yapıldığını ve şirketle ilgili tüm kayıt ve beyannamelerin de dava dışı----- tarafından-----müvekkili ile ---- yaşandığını,---- taşınan davalar nedeniyle ----- geldiklerini, müvekkili tarafından -------nolu ihtarnamesi----- çağırmasının ihtar edildiğini, bu ihtarnameye rağmen---- tarihinde vefat ettiğini, ------ ihtarname gönderilerek şirkete ---- defter ve kayıtların teslimini...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/528 Esas KARAR NO : 2021/604
DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 24/08/2021 KARAR TARİHİ : 10/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin %33 oranında ortağı olduğunu, davalı şirketin -----toplantısında----------- atandıklarını, şirketin tüm defter ve kayıtlarının ----------- edildiğini, şirket----- boşaltıldığını,--- ---- yapıldığını ve şirketle ilgili tüm kayıt ve beyannamelerin de dava dışı----- tarafından-----müvekkili ile ---- yaşandığını,---- taşınan davalar nedeniyle ----- geldiklerini, müvekkili tarafından -------nolu ihtarnamesi----- çağırmasının ihtar edildiğini, bu ihtarnameye rağmen---- tarihinde vefat ettiğini, ------ ihtarname gönderilerek şirkete ---- defter ve kayıtların teslimini istediklerini, ----tarafından ihtarnameye verilen cevap ile defter ve kayıtların ... uhdesinde bulunduğunun bildirildiğini, --- kayıtların teslimi konusunda ...------ gönderilen ihtarnamelerden de sonuç alınamadığını, müvekkilinin yaptığı araştırmada davalı şirketin müteveffa ..-------- alacaklı olduğunu öğrendiğini, ..---- kendi şirketlerine yasal işlem yapılmaması için şirket kayıtlarını sakladığını --------, şirketin diğer ortağı ------ vefat ettiğini ve--------- olmadığından ---- kaldığını ileri sürerek ---- yapmak ----- düzenlemek için davalı şirkete kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Dava dilekçesi davalı tarafa gönderilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile; 6102 sayılı Yasanın 410, 411 ve 412 maddelerine dayalı---- çağrı ve bu nedenle ------- talebine ilişkindir. Yöntemine uygun olarak dilekçelerin teatisi tamamlanmış ve TTK. 412.maddesinin son cümlesi uyarınca, duruşma açılmasına gerek görülmediğinden dosya üzerinden karar verilmiştir. Davacının davalı ---- olduğu ve pay oranı itibariyle TTK 411.maddesinde öngörülen 1/10 oranından fazla paya sahip olduğu, dava---- gerçekleştiği anlaşılmıştır. Davalı ------ dosyası getirtilmiş, mahkememizin yetkili olduğu belirlenmiştir.---- incelenmesinden davalı ----- toplantısında----- olarak ....---- görülmüştür. Dosyaya----------vefat ettiği, yerine yeni--------- tayin edilmediği anlaşılmıştır.-----olan diğer ortak .-------- vefat ettiği --------- belirlenmiştir. Yine -------en son ---- tarihinde yapıldığı, bundan -------------- edilmiş başka bir ----bulunmadığı anlaşılmıştır. Davacı ----------- ihtarnamesini göndererek --- toplantısının yapılması yönünde talepte bulunmuş, ihtarname-----tebliğ edilmiş olmasına rağmen şirketin ------ yapılmadığı anlaşılmıştır. TKK 410/2. maddesinde ---- ------------, toplantı------ oluşmasına ---- veya mevcut olmaması durumlarında mahkemenin----- ---------- çağırabileceği kabul edilmiş, TTK 411 madde...