Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/372 · K. 2021/963
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/372 K. 2021/963

E. 2021/372K. 2021/96324 Aralık 2021
mirasın redditereke
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 14/06/2021 KARAR TARİHİ : 22/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP VE DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...--------- %85 payına sahip hissedarı olduğunu, ---- tarihli vefatı nedeniyle ----- kurul toplantısı yapılamadığını, -----vefatı nedeniyle halihazırda şirketin yönetim kurulu olmadığını, bu nedenle, şirketin genel kurulunu toplantıya çağıramadığını, ayrıca ---- yetkili olan----- nedeniyle şirketin temsil de edilemediğini, şirketin %85 hissesine sahip olan müvekkile genel kurulu toplantıya çağırma izni verilmesini talep ettiklerini, bu nedenlerle davanın kabul edilerek TTK m. 410/2 gereği, ---- verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememiz...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/372 Esas KARAR NO : 2021/963

DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 14/06/2021 KARAR TARİHİ : 22/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP VE DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...--------- %85 payına sahip hissedarı olduğunu, ---- tarihli vefatı nedeniyle ----- kurul toplantısı yapılamadığını, -----vefatı nedeniyle halihazırda şirketin yönetim kurulu olmadığını, bu nedenle, şirketin genel kurulunu toplantıya çağıramadığını, ayrıca ---- yetkili olan----- nedeniyle şirketin temsil de edilemediğini, şirketin %85 hissesine sahip olan müvekkile genel kurulu toplantıya çağırma izni verilmesini talep ettiklerini, bu nedenlerle davanın kabul edilerek TTK m. 410/2 gereği, ---- verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememiz tarafından, deliller toplanılmış, ilgili belgeler celp edilerek dosya içerisine alınmıştır. Mahkememizde açılan işbu dava; ---- ---- ---- başkanı -------- yapılamaması nedeniyle TTK m. 410/2 gereği, müvekkil ...----- İzni verilmesi istemine ilişkindir. 6102 Sayılı TTK'nın 410/2. Maddesi gereğince, ---------, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir." şeklindeki düzenlemeyi içermektedir. MADDE 413 (1) Gündem, genel kurulu toplantıya çağıran tarafından belirlenir. (2) Gündemde bulunmayan konular genel kurulda müzakere edilemez ve karara bağlanamaz. Kanuni istisnalar saklıdır. (3) ----alınmaları ve yenilerinin--------- maddesiyle ilgili sayılır." şeklinde azınlık hak sahiplerinin ---- koşulları düzenlenmiştir. Mahkememiz tarafından dosya içerisinde celp edilmiş bulunan---- göre, davacı------------- sermayesi karşılığı , ---- sermayesine sahip olup, muris-------- ---- tarihinde kurulmuş olup, --- sözleşmenin 7 ve 8. Maddesine göre en az 1 üyeden oluşan yönetim kurulu olup --- olarak--- seçilmiş olduğu---- temsilci sıfatı devam ederken dosya içerisine celp --- tarihinde vefat ettiği --- yılı genel kurullarının yapılamadığı dosya kapsamındaki ---- incelemesinden anlaşılmıştır. ---- üyesi ----ölümüyle geriye mirasçı olarak ------ olarak kaldıkları, eşi ----- vefatı ile geriye yukarıda sayılan çocuklarının kaldığı, ancak çocuklarından------- mirasın reddine ilişkin kararı gereğince , geriye mirasçı olarak davacı ile çocuklarından ...--- kaldığı, mahkememizce ilgili sıfatıyla ....----- hissedar olması nedeniyle ------- tereke temsilcisi olarak ----- dosyasında ----- olarak atanan ----- dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilerek yargılamaya devam edilmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda ; Davacının açtığı, davalı şirkete, ---- çağrılmasına izin verilmesine ilişkin davada; Davalı şirket---- tarihi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 410

1. Yetkili ve görevli organlar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/159 · K. 2021/378

28 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/283 · K. 2021/766

7 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/523 · K. 2021/784

27 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/357 · K. 2021/1056

29 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/304 · K. 2021/569

24 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/634 · K. 2021/887

2 Aralık 2021