Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin ... 23. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla memur işleminin şikayeti ve istihkak talebiyle dava açtığını ve bu davanın halen derdest olduğunu, 18.02.2021 tarihli celsesinin ve 19.09.2021 tarihli celsesinin ara kararları ile, taraf teşkilinin sağlanması amacıyla dava dışı şirkete karşı ihya davası açmak ve açılan davayı bildirmek üzere tarafına süre verildiğini, 18.02.2015 tarihinde TTK.nun geçici 7. maddesi uyarınca re'sen ticaret sicilinden silinmiş olan dava dışı ... İHRACAT SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'ne (Ticaret Sicil Numarası: ...) karşı ihya davası açmak üzere yetki ve süre verildiğini, 18.02.2015 tarihinde TTK.nun geçici 7. maddesi uyarınca resen ticaret sicilinden silinmiş olan dava dışı şirketin...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/667 KARAR NO : 2021/971
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 11/10/2021 KARAR TARİHİ : 30/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin ... 23. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla memur işleminin şikayeti ve istihkak talebiyle dava açtığını ve bu davanın halen derdest olduğunu, 18.02.2021 tarihli celsesinin ve 19.09.2021 tarihli celsesinin ara kararları ile, taraf teşkilinin sağlanması amacıyla dava dışı şirkete karşı ihya davası açmak ve açılan davayı bildirmek üzere tarafına süre verildiğini, 18.02.2015 tarihinde TTK.nun geçici 7. maddesi uyarınca re'sen ticaret sicilinden silinmiş olan dava dışı ... İHRACAT SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'ne (Ticaret Sicil Numarası: ...) karşı ihya davası açmak üzere yetki ve süre verildiğini, 18.02.2015 tarihinde TTK.nun geçici 7. maddesi uyarınca resen ticaret sicilinden silinmiş olan dava dışı şirketin tasfiye memurunun bulunmaması sebebiyle husumetin sadece Ticaret Sicil Memurluğu'na yöneltildiğini, devam eden davada taraf teşkilinin sağlanması amacıyla şirketin ihyasını talep etme zorunluluğunun hasıl olduğunu belirterek ... Ticaret Sicili Müdürlüğünün ... sicil sayısı ile kayıtlı ... LİMİTED ŞİRKETİ'nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, müvekkili ...nün TTK m.32 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, buna göre yasal şartlar oluşmuşsa yapılan işlemle ilgili tescil kararı vereceğini, aksi halde, tescil talebini gerekçe göstererek reddedeceğini, dava konusu olayda, Ticaret Sicil Müdürlüğü, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu geçici 7. maddesi ile Münfesih Olmasına veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketleri ile Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicil Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliği hükümleri çerçevesinde işlem gerçekleştirdiğini, resen terkin kapsamına alınmış olan dava konusu şirketin, resen terk kapsamında bulunduğu esnada, devam eden davası olduğuna dair Müdürlüğe herhangi bir bildirimde bulunulmadığını, 6102 sayılı Kanun m.7de düzenlenen, tebligat ve ilan prosedürleri yerine getirilerek dava konusu şirket resen terkin edildiğini, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını belirterek açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini savunmuştur. ... 23. İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilip incelenmiştir. İhyası istenen şirketin sicil kaydı ve dayanılan diğer deliller celp edilip incelenmiştir. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde; Dava; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu geçici 7. maddesi kapsamında res'en terkin edilen şirketin, TTK 547. maddesine dayanan ek tasfiye amacıyla yeniden tescili davasıdır. TTK' nun 547. maddesinde ...