Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; takibin dayanağı olan sözleşmelerin kredi borçlusu ... Tekstil İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti ile davacı banka arasında akdedilmiş genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmeleri olduğunu, davalılar ..., ... ve ...'un sözleşmeleri müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını ve kredi borçlusu firmaya müteselsilen kefil olduklarını, sözleşmeleri tarafların özgür iradeleri ile karşılıklı olarak imzaladıklarını, borçlular hakkında Bursa 15.İcra Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı dosyası üzerinden yapılan icra takibinden sonra 20/06/2019 tarihinde 410,00.-TL tahsilat yapıldığını, bu tahsilatın firmanın ticari kredili mevduat borcuna mahsup edildiğini, ayrıca icra dosyasına da bildirilerek alacaklardan mahsup edilmesinin talep...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/90 KARAR NO : 2020/556 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - ... UETS DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... 3- ... - ... ... 4- ... - .... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 12/09/2019 KARAR TARİHİ : 26/10/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; takibin dayanağı olan sözleşmelerin kredi borçlusu ... Tekstil İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti ile davacı banka arasında akdedilmiş genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmeleri olduğunu, davalılar ..., ... ve ...'un sözleşmeleri müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını ve kredi borçlusu firmaya müteselsilen kefil olduklarını, sözleşmeleri tarafların özgür iradeleri ile karşılıklı olarak imzaladıklarını, borçlular hakkında Bursa 15.İcra Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı dosyası üzerinden yapılan icra takibinden sonra 20/06/2019 tarihinde 410,00.-TL tahsilat yapıldığını, bu tahsilatın firmanın ticari kredili mevduat borcuna mahsup edildiğini, ayrıca icra dosyasına da bildirilerek alacaklardan mahsup edilmesinin talep edildiğini, davalıların icra takibine itiraz ettiğinden icra takibinin durduğunu, bu nedenle davalıların haksız itirazlarının iptali ile %20 oranından az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalıların davaya cevap verilmediği anlaşıldı. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, itirazın iptali davası olup; yasal süresi içerisinde açılmıştır. Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı bankanın asıl borçlu ... Tekstil İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti ile müteselsil kefiller ..., ... ve ... için 10.779,67.-TL asıl alacak 572,03.-TL işlemiş temerrüt faizi ve 28,60.-TL BSMV olmak üzere toplam 11.380,30.-TL alacak için ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalılar vekilinin 25/03/2019 tarihli dilekçesi ile itiraz ettiği, icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Dava dosyası, ibraz edilen deliller ve banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, mahkememizce resen bilirkişi olarak atanan bankacı bilirkişi .... tarafından düzenlenen 29/07/2020 tarihli bilirkişi raporu ve ekleri dosyamız içerisine ibraz edilmiştir. Dava ve dayanağı takibe konu borcun davacı bankaca davalı ... Tekstil Ltd.Şti'ne kullandırılan ticari kredili mevduat hesabından kaynaklandığını, müteselsilen kefilin sorumluluğunun kefalet limiti ile kendi temerrüdünden kaynaklanan borç tutarı ile sınırlı olduğunu, davalılar ..., ..., ...'un kefalet limitinin 320.000,00.-TL olup hesaplanan borcun üzerinde olduğunu, 10.779,67.-TL asıl alacak, 506,52.-TL işlemiş faiz ve 20,44.-TL BSMV olmak üzere toplam 11.306,...