Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/593 · K. 2020/127
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/593 K. 2020/127

E. 2019/593K. 2020/1273 Mart 2020
eser sözleşmesibedel tahsiliiş sözleşmesisözleşmenin feshi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle ; Davalılardan ... dava dışı yüklenici ...Tic Ltd Şti. İle Bursa 8. Noterliğinden tanzim ve tasdikli 27.04.1995 tarih ... Yevmiyeli , Davalı ... 29.05.1995 tarih ...yevmiyeli, yine davalı ... ile 09.06.1995 tarih .... yevmiyeli kat karşılığı inşaat sözleşmelerini düzenlediklerini kendilerine ait taşınmaz inşaat yapılması hususunda ... ile anlaştıklarını bu sözleşmeye göre yüklenici yayla inşaatın sözleşmede haklarını bir başka yükleniciye devredemeyeceği işin yapımı hususunda tüm sorumluluklar kendisinde kalması üçüncü şahıs üzerinden yapılacağının karalaştırıldığını beyan ederek, Dava dışı ... sözleşmelere konu inşaat alanında hiç bir imalat yapmamış iken yer sahipleri davalılar karşısındaki...

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/593 Esas KARAR NO : 2020/127 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALILAR : 1- ... - ... ... : 2- ... - ... ... 3- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2019 KARAR TARİHİ : 03/03/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/04/2020

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle ; Davalılardan ... dava dışı yüklenici ...Tic Ltd Şti. İle Bursa 8. Noterliğinden tanzim ve tasdikli 27.04.1995 tarih ... Yevmiyeli , Davalı ... 29.05.1995 tarih ...yevmiyeli, yine davalı ... ile 09.06.1995 tarih .... yevmiyeli kat karşılığı inşaat sözleşmelerini düzenlediklerini kendilerine ait taşınmaz inşaat yapılması hususunda ... ile anlaştıklarını bu sözleşmeye göre yüklenici yayla inşaatın sözleşmede haklarını bir başka yükleniciye devredemeyeceği işin yapımı hususunda tüm sorumluluklar kendisinde kalması üçüncü şahıs üzerinden yapılacağının karalaştırıldığını beyan ederek, Dava dışı ... sözleşmelere konu inşaat alanında hiç bir imalat yapmamış iken yer sahipleri davalılar karşısındaki sorumlulukları saklı kalmak kaydı ile davacı müvekkilinin kooperatif ile Bursa 8. Noterliğinin 26.12.1996 tarih ... yevmiyeli devir sözleşmesi ile işin ve inşaatın yapımını davacı müvekkili, kooperatife devredip işten el çekildiği, bu aşamadan sonra davacı müvekkili bir kısım imalatları malzemesi müvekkilden olmak üzere taşeron olarak dava dışı Yayla İnşaata yaptırmış isede aralarında itilaf çıkınca taşeron olarak dava dışı ...t ile verdiği hizmetin bedeli konusunda anlaşmış kendisine ödemesi yapılıp taşeronluğu da sonlandırılmış olup Yayla İnşaattan hiç bir alacağının kalmadığı şeklinde ibrada alarak imalatları kendisinin yaptığını belirtmiştir. Davacı müvekkili ile aradaki bu sözleşmelere istinaden inşaatın yapımına başlandığını inşaatı %80-85 seviyesine getirmiş iken bu kez davalılar ilk yüklenici ... ile aralarında düzenledikleri sözleşmeleri danışıklı olarak Bursa 21. Noterliğinin 19.08.2011 tarih...yevmiyeli fesih ihbarları ile fesih etmiş akabinde de davacı müvekkilime yaptığı imalatların bedelleri ödenmeden işten el çektirilmiştir Zaman kaybetmeden de başka bir müteahhit yüklenici ile yeni sözleşme düzenlemişlerdir. Bu muvazalı fesih iradelerinde "işin sözleşmede kararlaştırılan 30 aylık sürede yapılmadığı gerekçe olarak sunulduğunu belirterek davalı yer sahiplerinin dava dışı yüklenici ... ile aralarındaki sözleşmeleri fesh etmiş olmaları halinde dahi yapılan imalat bedellerinin müvekkil sonradan muhatap alındığı için müvekkile ödenmesi hukuki bir zorunluluk olduğunu, müvekkili bu işlemlerle işten el çektirilmiş üyelerinin haklarının gasp edildiği, davalıların uğrayacakları zarar ve o güne kadar yapılan imalat bedellerini ödeyec...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/710 · K. 2020/303

6 Temmuz 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/570 · K. 2019/78

26 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/354 · K. 2020/547

27 Ekim 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/541 · K. 2021/387

27 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/296 · K. 2020/511

14 Ekim 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/983 · K. 2020/479

7 Ekim 2020