DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2019 KARAR TARİHİ : 14/10/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın Kütahya Şubesi ile dava dışı ... İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş. Arasında akdedilen kredi genel sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, davalıların ise bu sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, ve söz konusu sözleşmede yetkili mahkemelerinin Bursa Mahkemeleri olarak düzenlendiğini, kredi borcunun ödenmemesi üzerine davalı borçlulara hesap kat ihtarnamesi tebliğ edilmiş, buna rağmen borç ödenmeyince müvekkili bankaca davalılar aleyhine Bursa 12. İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyasında...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/296 Esas KARAR NO : 2020/511
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. .......UETS DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2019 KARAR TARİHİ : 14/10/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın Kütahya Şubesi ile dava dışı ... İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş. Arasında akdedilen kredi genel sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, davalıların ise bu sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, ve söz konusu sözleşmede yetkili mahkemelerinin Bursa Mahkemeleri olarak düzenlendiğini, kredi borcunun ödenmemesi üzerine davalı borçlulara hesap kat ihtarnamesi tebliğ edilmiş, buna rağmen borç ödenmeyince müvekkili bankaca davalılar aleyhine Bursa 12. İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıların tüm ferileri ile birlikte takibe itiraz ettiklerinden bahisle icra takibinin durduğunu, bu nedenle davalıların haksız itirazlarının reddi ile %20 oranından az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılara usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olup; davalıya davaya cevap vermemiş, yazılı ve sözlü yargılamaya katılmamışlardır.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, itirazın iptali davası olup; yasal süresi içerisinde açılmıştır. Bursa 12. İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı... A.Ş. Tarafından borçlular..., ... ve ... aleyhine 12/09/218 tarihinde 532.199,52 TL asıl alacak, 67.529,81 TL işlemiş faiz, 1.636,49 TL ihtar masrafı, 3.376,49 TL %5 BSMV, 4.800,00 TL çek depo bedeli, 20.000,00 TL teminat mektubu bedeli olmak üzere 629.542,31 TL alacak yönünden ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlulardan ..., ...,...Vekilinin itiraz dilekçesi neticesinde icra dairesince icra takibinin durdurulduğu anlaşılmıştır. Dava dosyası, ibraz edilen deliller ve banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, mahkememizce resen bilirkişi olarak atanan bankacı bilirkişi .... tarafından düzenlenen 13/07/2020 tarihli bilirkişi raporu ve ekleri dosyamız içerisine ibraz edilmiştir. Davacı bankanın Kütahya Şubesi ile dava dışı kredi asıl borçlusu ... Tic.San.AŞ. Arasında imzalalan 09.07.2010 tarihli ve 1.900.000,00 TL.tutarlı Kredi Genel Sözleşmesi ve aynı tarih itibariyle imzalalan 3.500.000,00 TL tutarlı Limit Artışı Sözleşmelerinde davalılar ... ve ... ile dava dışı....nin 5.000.000,00 TL.limitle müşterek borçlu müteselsil kefil olarak kefalet imzalarının yer aldığı,sözleşmenin kefalet ...