DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/12/2016 KARAR TARİHİ : 27/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, dava dışı sürücü ... tarafından yolun kenarına park edilmiş ... plakalı araca kaza tarihi olan 25/04/2015 tarihinde davacının içinde yolcu olarak bulunduğu ... plakalı aracın çarpması neticesinde yaralamalı kaza meydana geldiğini, bu kazadan dolayı davacının uğradığı maluliyete ilişkin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden alınarak davacıya verilmesini talep etmişlerdir. ISLAH: Davacı vekili 22/05/2019 tarihli dilekçesi ile, davalarını 36.407,58TL olarak ıslah...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/666 Esas KARAR NO : 2019/916
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/12/2016 KARAR TARİHİ : 27/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, dava dışı sürücü ... tarafından yolun kenarına park edilmiş ... plakalı araca kaza tarihi olan 25/04/2015 tarihinde davacının içinde yolcu olarak bulunduğu ... plakalı aracın çarpması neticesinde yaralamalı kaza meydana geldiğini, bu kazadan dolayı davacının uğradığı maluliyete ilişkin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden alınarak davacıya verilmesini talep etmişlerdir.
ISLAH: Davacı vekili 22/05/2019 tarihli dilekçesi ile, davalarını 36.407,58TL olarak ıslah etmiş, işbu sürekli iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile, öncelikle kaza yerinin davacının ikametgahının... ilçesi olduğu, sigorta poliçesinin de burada düzenlendiği bu nedenle kaza ve taraflarla hiç ilgisi olmayan Bursa'da açılan davanın İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiğinden davanın öncelikle yetki yönünden reddine karar verilmesini, esasa ilişkin olarak da davalı ... şirketine sigortalı ... plakalı aracın sürücüsünün kusuru ve poliçe limitiyle sınırlı olduklarını, kusur ve maluliyete ilişkin Adli Tıp Kurumundan rapor alınmasını ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Bursa ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı 31/05/2018 tarihli yetkisizlik kararı üzerine dosya mahkememize tevzi edilmiş olup, taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, trafik kazası tespit tutanağı, zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi, ruhsat, nüfus cüzdanı sureti, hastane kayıtları, davalıya başvuru dilekçesi, SKG kayıtları, hastane kayıtları, celp olunmuştur. Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak, dosya rapor tanzimi için bilirkişiye tevdi edilmiş olup, bilirkişi Trafik Emniyet Amiri ... tarafından tanzim olunan 10/04/2017 tarihli bilirkişi raporunda; ... plakalı otomobil sürücüsü ...'ın olay esnasındaki davranışlarının TKT 47/b, 116, 135.maddesinde düzenlenen hükümlerin ihlali niteliğinde olup, olay esnasındaki kusur oranının %60 olduğunu, ... plakalı otomobil sürücüsü ...'ın KTK 47/d, 52/b, 48.mad, 97.maddesinde ve 84/d maddesinde düzenlenen hükümleri ihlali niteliğinde olup, olay esnasındaki kusur oranının %40 olduğunu belirtmiştir. Dosya Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığına gönderilmiş olup, tanzim olunan 16/04/2018 tarihli raporda; sürücü ...'ın %75 oranında, s...