Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/662 · K. 2019/348
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/662 K. 2019/348

E. 2018/662K. 2019/34816 Nisan 2019
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminatmaddi zararmaddi ve manevi tazminatbilirkişi raporutazminat davasıistinaf yolutrafik kazasısigorta sözleşmesicismani zarariadezamanaşımı itirazımüteselsil sorumlulukyetkiye itirazhaksız fiil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/05/2014 KARAR TARİHİ : 16/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilleri ...ve...'un anneleri,...'nun kızı olan...'nun 26/08/2006 günü...plakalı otobüste yolcu olarak bulunduğu sırada meydana gelen trafik kazası sonucunda vefat ettiğini, davalılar... Seyahat Organizasyon ve Tic. A.Ş'nin işleten...A.Ş'nin araç maliki,...'in sürücü ve diğer davalı...Sigorta A.Ş. nin ZMSS ve Karayolu Zorunlu Taşımacılık Sigortası kapsamında sorumlu olduğunu, kazanın meydana gelmesinde yolcu olan davacılar murisinin kusuru bulunmadığını, ceza mahkemesi kararı ile de sabit olduğu üzere otobüs sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, dava önccsinde yapılan başvuru sonucunda dava dışı ...AŞ...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/662 Esas KARAR NO : 2019/348

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/05/2014 KARAR TARİHİ : 16/04/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilleri ...ve...'un anneleri,...'nun kızı olan...'nun 26/08/2006 günü...plakalı otobüste yolcu olarak bulunduğu sırada meydana gelen trafik kazası sonucunda vefat ettiğini, davalılar... Seyahat Organizasyon ve Tic. A.Ş'nin işleten...A.Ş'nin araç maliki,...'in sürücü ve diğer davalı...Sigorta A.Ş. nin ZMSS ve Karayolu Zorunlu Taşımacılık Sigortası kapsamında sorumlu olduğunu, kazanın meydana gelmesinde yolcu olan davacılar murisinin kusuru bulunmadığını, ceza mahkemesi kararı ile de sabit olduğu üzere otobüs sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, dava önccsinde yapılan başvuru sonucunda dava dışı ...AŞ tarafından trafik poliçesi teminatından 75.000,00-TL ödeme yapıldığını, toplam 13.214,00-TL ödemenin ihtiyarı sigorta kapsamında ... Sigorta tarafından ödendiğini, davalı sigorta şirketinin Zorunlu Mali Sorumluluk sigortası ve Karayolu Zorunlu Taşımacılık Sigortası kapsamında 57.500,00 + 57.500,00=115.000,00-TL ve İhtiyari Mali Mesuliyet Poliçesi kapsamındaki limitini ödemesi gerekirken toplamda sadece 13.214,00-TL ödemede bulunduğunu, kısmi ödeme haricinde 101.786,00-TL bakiye limitinin olduğunu, Beyoğlu... Noterliğinin 20.10.2006 tarihli ... yevmiye sayılı ihtarnameye rağmen ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacılar Damla ve Yağmur için 500,00'er TL'den toplam 1.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının araç maliki, işleteni vc sürücüsü olan davalılardan kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte, davalı sigorta şirketinden 20/10/2008 ihtarname tarihinden itibaren ticari reeskont avans faizi ile birlikte tahsiline, 150.000,00-TL toplam (herbir davacı için 50.000'er TL olmak üzere) manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketi dışındaki diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 17/10/2016 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini davacı Damla için 6.724,86-TL'ye, davacı Yağmur için 14.060,92-TL'ye yükseltmiştir. CEVAP: Davalı ... sigorta A.Ş. vekili cevabında; ... plakalı otobüsle ilgili 02.11.2005-2006 tarihleri arasını teminata alan 41855769 numaralı Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesinin şirketleri tarafından düzenlendiğini, sakatlanma ve ölüm hali için 50.000-TL teminat bulunduğunu, davanın öncelikle Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk ferdi Kaza Sigortacısına yöneltilmesi gerektiğini, sigorta sözleşmeleri açısından müşterek ve müteselsil sorumluluktan bahsedilemeyeccğini,... Sigorta AŞ'nin imzalanan ibraname ile ibra edildiğini, Adli Tıp Kurumundan kusur raporu alınmasını, destekten yoksun ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 41

b. Temsil yetkisinin içeriği ve derecesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 53

a. Ölüm

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/646 · K. 2019/265

19 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/687 · K. 2019/176

27 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/514 · K. 2019/348

4 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/462 · K. 2019/79

4 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/703 · K. 2019/334

28 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/466 · K. 2019/133

18 Şubat 2019