DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/07/2018 KARAR TARİHİ : 19/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememiz yukarıda esası belirtilen dava dosyasında 11/07/2018 tarihli tevzi formu ile dava açıldığı, yine davacı vekilinin 16/07/2018 tarihli dilekçesi ile Uyap sisteminden kaynaklı biri Mahkememiz dosyası biri de ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının açıldığını ve bu dosya üzerinden davaya devam edileceğini beyanla Mahkememiz dosyasının kapatılmasını talep etmiştir. Dava: tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizce ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası getirtilerek incelenmiştir. Dosya kapsamının incelenmesinde dava dilekçesinin dosya arasında ve uyap sistemi üzerinden...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/646 Esas KARAR NO : 2019/265 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/07/2018 KARAR TARİHİ : 19/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememiz yukarıda esası belirtilen dava dosyasında 11/07/2018 tarihli tevzi formu ile dava açıldığı, yine davacı vekilinin 16/07/2018 tarihli dilekçesi ile Uyap sisteminden kaynaklı biri Mahkememiz dosyası biri de ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının açıldığını ve bu dosya üzerinden davaya devam edileceğini beyanla Mahkememiz dosyasının kapatılmasını talep etmiştir. Dava: tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizce ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası getirtilerek incelenmiştir. Dosya kapsamının incelenmesinde dava dilekçesinin dosya arasında ve uyap sistemi üzerinden bulunmadığı, yine gider avansının yapılan kontrollerde yatırılmadığı görülmüştür. Bu itibarla, Mahkememiz dosyasın da HMK madde 119 unsurları bulunmadığı, dosyada gider avansı bulunmaması nedeniyle davacıya HMK madde 119 uyarınca tamamlamak üzere süre verildiğine ilişkin tebliğin yapılamadığı, ancak davacı vekilinin dilekçesi ile eksikliği tamamlamayacağı anlaşılmakla , tüm bunlar göz önüne alınarak aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının HMK madde 119 uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan mahkeme masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı Yasanın 333.maddesi ile Yönetmeliğin 207.maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle; hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı kalan paradan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak yazı işleri müdürü tarafından iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/03/2019
Katip ... e-imza Hakim ... e-imza