Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/08/2014 tarihinde müvekkilinin ... plakalı aracı ile Edirne istikametinden ...'da gişelere giriş yaptıktan sonra, ... istikametine doğru seyir halindeyken, ... yönetimindeki ...plakalı aracın şerit ihlali yapmak suretiyle müvekkilinin aracının sol arka çamurluk ve sol arka kapısına çarparak maddi hasarlı bir trafik kazası meydana geldiğini, bunun üzerine, taraflar arasında ınaddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı tutulduğunu, müvekkilinin aracını Türkiye'de tamir ettiremediğini, Müvekkilinin Almanya'da aracında oluşan hasarı tespit ettirmek için "..." ekspertiz şirketine başvurduğunu, ekspertiz şirketinin, 25/08/2014 tarihli rapor ile hasarın KDV hariç olmak üzere...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/721 KARAR NO: 2019/822
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 15/08/2017 KARAR TARİHİ: 24/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/08/2014 tarihinde müvekkilinin ... plakalı aracı ile Edirne istikametinden ...'da gişelere giriş yaptıktan sonra, ... istikametine doğru seyir halindeyken, ... yönetimindeki ...plakalı aracın şerit ihlali yapmak suretiyle müvekkilinin aracının sol arka çamurluk ve sol arka kapısına çarparak maddi hasarlı bir trafik kazası meydana geldiğini, bunun üzerine, taraflar arasında ınaddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı tutulduğunu, müvekkilinin aracını Türkiye'de tamir ettiremediğini, Müvekkilinin Almanya'da aracında oluşan hasarı tespit ettirmek için "..." ekspertiz şirketine başvurduğunu, ekspertiz şirketinin, 25/08/2014 tarihli rapor ile hasarın KDV hariç olmak üzere 4.338,51- Euro olarak tespit ettiğini, hasara sebebiyet veren kusurlu aracın davalı ...Ş.'nin sigortalısı olması nedeniyle başvuru yapıldığını, sigorta şirketinin herhangi bir bildirim veya gerekçe göstermeksizin ödeme yapmadığını beyanla tazmin istemine yönelik başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemiyle huzurdaki davayı ikame etmiştir. (2) Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin; karşı tarafın zararından poliçe limitleri dahilinde ve sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, dava konusu kazaya ilişkin kusur oranlarının tespit edilebilmesi için dosyanın Adli Tıp Kuruınu'na gönderilmesi ve kusur oranlarım bildirir rapor alınmasını, konusunda uzman bilirkişiler aracılığı ile davacının aracında meydana gelen gerçek hasar miktarının belirlenebilmesi için bilirkişi raporu alınması gerektiğini, müvekkili şirketin, davacı tarafa hasar bedeli olarak 5.978,42-TL ödemekle üzerine düşen tüm sorumluluğu yerine getirdiğini, iş bu itirazın iptali davası ile talep olunan 18.114,97-TL tazminatın, haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davacının sebepsiz zenginleşmesine yol açacak nitelikte olduğunu, hasar dosyası kapsamında yapılan ödemenin mahsup edilmesi gerektiğini, davacının icra inkar tazminatı talebini kabul etmediklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
(II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER : (1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup, ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası celp olunmuştur. (2)Davacının iddiaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak, dosya rapor tanzimi için bilirkişi ...'a tevdi edilmiş olup, tanzim olunan 07/05/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle;14/08/2014 tarihinde meydana gelen olayda; davacı taraf sürücüsü (... plaka sayılı ... marka/tip ... model otomobil sürücüsü) ... 'm kusursuz olduğu, davalı tarafa sigortalı araç sürücüsü (... plaka sayılı çekici sürücüsü) ... 'iin %100 (Yüzde yüz) oranınd...