Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete sigortalı ... Şti'nin malik ve işleteni olduğu ... plakalı aracın 08/11/2017 tarihinde ...ye ait ... plakalı araca çarparak hasarladığını, davalıya sigortalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, davalının kaza sonrası araçta meydana gelen 4.851,36 TL hasardan sorumlu olduğunu, hasarlanan parçaların tespitiyle hasar bedelinin tespiti için ekspertiz raporu alınmak zorunda kalındığını ve bu rapor için 354,00-TL ekspertiz ücreti ödendiğini, davalıya araçta meydana gelen hasar bedelinin kendilerine ödenmesi için 15/03/2018 tarihinde başvurulduğunu ve davalının 25/03/2018 tarihinde temerrüde düştüğünü beyanla şimdilik 250,00-TL hasar bedelinin, 100,00 TL...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/392 KARAR NO: 2019/787
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 04/05/2018 KARAR TARİHİ: 17/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete sigortalı ... Şti'nin malik ve işleteni olduğu ... plakalı aracın 08/11/2017 tarihinde ...ye ait ... plakalı araca çarparak hasarladığını, davalıya sigortalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, davalının kaza sonrası araçta meydana gelen 4.851,36 TL hasardan sorumlu olduğunu, hasarlanan parçaların tespitiyle hasar bedelinin tespiti için ekspertiz raporu alınmak zorunda kalındığını ve bu rapor için 354,00-TL ekspertiz ücreti ödendiğini, davalıya araçta meydana gelen hasar bedelinin kendilerine ödenmesi için 15/03/2018 tarihinde başvurulduğunu ve davalının 25/03/2018 tarihinde temerrüde düştüğünü beyanla şimdilik 250,00-TL hasar bedelinin, 100,00 TL değer kaybı bedelinin ve 250,00-TL ekspertiz ücretinin tahsili istemiyle huzurdaki davayı ikam etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının uğramış olduğu maddi hasarın müvekkili şirketin sorumlu olduğu kısmının müvekkili şirketçe ödendiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun Trafik Poliçesindeki limitler ve sigortalı araca atfedilebilecek kusur ile sınırlı olduğunu belirterek, müvekkili şirketçe ödeme yapılarak sorumluluk yerine getirildiğinden davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
(II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER : (1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup; ...Sigorta Şirketinin 02/07/2018 tarihli cevap dilekçesi ekinde ... numaralı kasko poliçesi ile hasar dosyası, davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde sigorta şirketine başvuru dilekçesi, trafik kazası tespit tutanağı ile kusur durum raporu - araç ruhsat ve ehliyet fotokopileri Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. (2)Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak, makine mühendisi... ve sigorta uzmanı ...'a tevdii edilen dosyada tanzim olunan 05/03/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; 08/11/2017 tarihinde meydana gelen olayda ...Şirketi tarafından 03/03/2017 tanzim tarihli, 03/03/2017 - 03/03/2018 vadeli ... numaralı "Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesi "nin tanzim edildiği ve geçerli bir poliçe olduğu, davacının aracında meydana gelen zararın, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel şartlatma göre "Teminat Kapsamında" ve oluşan hasarın poliçedeki maddi hasar limitleri içinde olduğu, dava konusu park halindeki araç sürücüsü ... plaka sayılı ... marka/tipotomobilsürücüsü) dava dışı ...nin kusursuz olduğu, davalı tarafa sigortalı araç sürücüsü dava dışı (... plaka sayılı otomobil sürücüsü) ...'un %100 oranında kusurlu olduğu, 08/11/2017 tarihinde meydana gelen kazaya ait trafik kazası tespit tut...