Mahkememizde görülmekte olan Sigorta davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı olan... plakalı aracın...sevk ve idaresinde iken 24/12/2017 günü seyir halinde iken ... sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ve çekiciye bağlı ... plakalı yarı römork araca çarpması neticesinde ön yan koltukta oturan ...'ın vefat ettiğini, kaza sonrasında düzenlenen kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere sigortalının aracındaki murisin ölümü sonrası müvekkilllerinin destekten yoksun kaldıklarını, davalı sigorta şirketine 19/03/2018 tarihli dilekçeyle yapılan başvurunun henüz sonuçlandırılmadığını ve herhangi bir ödeme yapılmadığını, izah edilen olaylar nedeniyle dosya üzerinden hesaplanacak destekten...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/638 Esas KARAR NO :2022/170
DAVA:Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ:16/07/2018 KARAR TARİHİ:17/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı olan... plakalı aracın...sevk ve idaresinde iken 24/12/2017 günü seyir halinde iken ... sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ve çekiciye bağlı ... plakalı yarı römork araca çarpması neticesinde ön yan koltukta oturan ...'ın vefat ettiğini, kaza sonrasında düzenlenen kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere sigortalının aracındaki murisin ölümü sonrası müvekkilllerinin destekten yoksun kaldıklarını, davalı sigorta şirketine 19/03/2018 tarihli dilekçeyle yapılan başvurunun henüz sonuçlandırılmadığını ve herhangi bir ödeme yapılmadığını, izah edilen olaylar nedeniyle dosya üzerinden hesaplanacak destekten yoksun kalma tazminatının fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00-TL tutarın kaza tarihinden işletilecek yasal faziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkili mirasçılara ödenmesini, yargılama giderleri ile karşı vekalet ücretinin davalı şirket üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; HMK uyarınca davacı tarafından dava dilekçesinde dayanılan ve elinde olan tüm delillerini tebliğ etmesi gerektiğini, Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi tarafından kusur yönünden inceleme yaptırılmasını, davanın kabulü anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirkete sigortalı aracın kusurlu olduğunun tespit edilmesi halinde tazminat hesabı için davacıların murisinin gerçek gelirinin tespit edilmesi gerektiğini, destekten yoksun kalma sebebiyle yapılacak tazminat hesabının aktüer bir bilirkişi tarafından yapılmasını, SGK. ile Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı'na müzekkere yazılarak davacılara ödeme yapılıp yapılmadığının sorulmasını, meydana gelen kazada hatır taşıması yapılmaması nedeniyle bu hususta indirim yapılması gerektiğini, sigortalı araç sürücüsünün 2.20 promil alkollü olduğunun ve müteveffanın emniyet kemeri takmadığı hususunun göz önünde bulundurulması gerektiğini, izah edilen sebepler dolayısıyla davanın esastan reddini, yargılama gideri ve yasal vekalet ücretinin davacılara yükletilmesini talep etmiştir. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER : (1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup; ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Soruşturma sayılı dosyası (uyaptan), ... Bölge Trafik Denetleme İstasyon Amirliği'nin 23/07/2018 tarihli müzekkere cevabı ekinde kaza tespit tutanağı / alkol raporları ile takograf çıktısı / araç özet bilgisi ve ehliyet fotokopisi, Davalı vekili tarafından sunulan poliçe ve hasar dosyası sureti, ... Sosyal Güvenlik Merkezi'nin 24/05/2019 tarihli müzekkere cevabı, Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi...