Mahkememizde görülmekte olan Sigorta davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının sigortalısı ...'a ait ... plakalı aracın 16/11/2017'de ...'a ait ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu ... plakalı araçta meydana gelen hasar onarım bedeli ve değer kaybı alacağının ...'a temlik edildiğini, söz konusu değer kaybı alacağı için şimdilik fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 10,00-TL değer kaybı bedeli ile kaza sonrası araçta meydana gelen ve bağımsız eksper tarafından tespit edilen 2.901,86-TL'den şimdilik fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 300,00-TL'nin, ayrıca eksperlik hizmeti olan 354,00-TL'nin yargılama giderleri ile vekalet ücretiyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1119 KARAR NO : 2019/201 DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 25/12/2017 KARAR TARİHİ: 14/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının sigortalısı ...'a ait ... plakalı aracın 16/11/2017'de ...'a ait ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu ... plakalı araçta meydana gelen hasar onarım bedeli ve değer kaybı alacağının ...'a temlik edildiğini, söz konusu değer kaybı alacağı için şimdilik fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 10,00-TL değer kaybı bedeli ile kaza sonrası araçta meydana gelen ve bağımsız eksper tarafından tespit edilen 2.901,86-TL'den şimdilik fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 300,00-TL'nin, ayrıca eksperlik hizmeti olan 354,00-TL'nin yargılama giderleri ile vekalet ücretiyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karıştığı bildirilen ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunmakta olup teminat limiti olan 33.000,00-TL'nin müvekkili şirketin sorumluluğunda olduğunu, davacı tarafın aracında meydana gelen değer kaybı miktarının Trafik Sigortası Genel Şartları Ek-1'de yer alan hesaplama sistemine göre hesaplanması gerektiğini, ekspertiz ücretinin değer kaybını talep edenler tarafından ödenmesi gerektiğini, trafik sigortası genel şartları Ek 1.2 fıkrasındaki hususların araştırılması ve söz konusu hallerden birinin bulunması halinde başvurunun reddini, davacının değer kaybı talep etmeye hakkı olup olmadığının var ise miktarının bilirkişi incelemesi yaptırılarak tespit edilmesini, müvekkilinin dava açılmasına sebebiyet vermemesi nedeniyle yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamasını talep etmiştir. (II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER : (1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup; davacı vekilinin 23/12/2017 tarihli dava dilekçesi ekinde temlik belgesi - 06/12/2017 tarihli ihtarname - hasar ekspertiz raporu ve ödenen ücretin faturası - kaza tespit tutanağı ve kazaya ilişkin kayıtlar - araç ruhtası, ... Müdürlüğünün 22/01/2018 tarihli müzekkere cevabı ekinde ... ve ... plakalı araçlara ait takyidatlı trafik kayıtları, davalı vekilinin 12/03/2018 tarihli dilekçesi ekinde ZMMS poliçesi - hasar dosyası sureti Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. (2)Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak, Makine Y. Mühendisi bilirkişi ...'a tevdii edilen dosyada tanzim olunan 12/11/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; 16/11/2017 tarihinde meydana gelen olayda kusur yönünden; davacı taraf sürücüsü ... plakalı araç sürücüsü dava dışı ...'ın kusursuz davalı tarafa sigortalı araç sürücüsü dava dışı ... plakalı araç sürücüsü ...'ın %100 oranında kusurlu oldu...