Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, 03/11/2017 tarihinde davacı sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsikletin kontrolsüzce gelen... plakalı araç sürücüsünün çarpması sonucu maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, kazanın oluşumunda... plakalı araç sürücüsünün sebebiyet verdiğini, meydana gelen kaza sonucunda davacının 4.510,59TL bedelinde hasar meydana geldiğini, bu hasara ilişkin malzeme ve işçilik faturası bulunduğunu, kazada kusurlu olan... plakalı aracın davalı ... şirketine sigortalı olup, işbu kaza sebebiyle davalıya kanuni başvurunun yapıldığını, ancak başvurunun reddedildiğini, kazanın oluşumuna davalı ... şirketine sigortalı aracın sebebiyet verdiğinden, hasardan davalının sorumlu olduğunu beyanla, davanın kabulü ile ortaya çıkan 1.000TL...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/86 Esas KARAR NO: 2019/772
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/01/2018 KARAR TARİHİ: 15/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, 03/11/2017 tarihinde davacı sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsikletin kontrolsüzce gelen... plakalı araç sürücüsünün çarpması sonucu maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, kazanın oluşumunda... plakalı araç sürücüsünün sebebiyet verdiğini, meydana gelen kaza sonucunda davacının 4.510,59TL bedelinde hasar meydana geldiğini, bu hasara ilişkin malzeme ve işçilik faturası bulunduğunu, kazada kusurlu olan... plakalı aracın davalı ... şirketine sigortalı olup, işbu kaza sebebiyle davalıya kanuni başvurunun yapıldığını, ancak başvurunun reddedildiğini, kazanın oluşumuna davalı ... şirketine sigortalı aracın sebebiyet verdiğinden, hasardan davalının sorumlu olduğunu beyanla, davanın kabulü ile ortaya çıkan 1.000TL hasar bedelinin faizi ile birlikte poliçe limitleri ile sınırlı olarak davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişitr.
ISLAH: Davacı vekili vermiş olduğu 16/09/2019 tarihli dilekçesi ile, hasar bedeli alacaklarını 2.255,00TL olarak ıslah ettiklerini belirtmişlerdir.
CEVAP: Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile, davacı tarafın iddialarının yasal dayanaktan yoksun olduğunu, davalı şirkete sigortalı aracın meydana gelen kazada kusuru bulunmadığını, davacı tarafa tazminat ödeme yükümlülüğünün de bulunmadığını, davalı ... şirketine sigortalı aracın olayda kusursuz olduğunun tespit edildiğini, bu nedenle davalının taminat ödemesi yapmadığını ve talebi red ettiğini, tarafların kusur durumlarının tutanak üzerinden belirlenmiş olup, bu tutanağa dayalı tespit edilen kusur oranına itiraz edilmediğini, taraflar arasında olayın oluşuna yönelik ihtilaf bulunmayıp, kusur değerlendirmesine de itiraz vuku bulmadığını, başvuruya konu olayda taraflarca anlaşmalı tutanak tutulduğunu, bu tutanağın sigorta şirketlerine ibraz edildiğni ve kusur oranlarına yönelik itiraz olmaksızın, kusur oranlarının tarafların anlaşmalı tutanakta yer verdikleri oluşa, anlatıma ve belirlemelerine yönelik olarak tespit edildiğini, talep konusu olayın trafik kazasına dayalı haksız fiil sorumluluğuna ilişkin olması nedeniyle ancak yasal faiz talep edilebileceğini, bu nedenle temerrüt faiz taleplerinin uygun olmadığını beyanla, haksız davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, kaza tespit tutanağı, faturalar, sipariş fişi, ekspertiz raporu, sigorta poliçesi, ruhsat sureti, başvuru dilekçesi, hasar dosyası, tramer kayıtları, genelge celp olunmuştur. Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak, dosya rapor tanzimi için bilirkişiye tevdi edilmiş olup, bilirkişiler Sigorta Tahkim Hakemi ... ve Mak Y. ...