DAVA :İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/06/2016 KARAR TARİHİ: 15/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davalı-borçlu şirket adına davalıya ait ... gemisi aracılığıyla farklı tarihlerde ... arası nakliye işinin gerçekleştirildiğini, bu nedenle davacı tarafından işin karşılığı olarak, yani nakliye bedeli olarak iki adet fatura düzenlendiğini, bahse konu fatura bedellerinin davalı borçlu tarafından ödenmediğinden davalıya noter kanalı ile ihtarname keşide edilerek, borcun ödenmesinin ihtar edildiğini ancak davalı tarafından borç ödenmediğinden İstanbul...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyası üzerinden davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını,...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2016/645 Esas KARAR NO: 2019/767
DAVA :İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/06/2016 KARAR TARİHİ: 15/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davalı-borçlu şirket adına davalıya ait ... gemisi aracılığıyla farklı tarihlerde ... arası nakliye işinin gerçekleştirildiğini, bu nedenle davacı tarafından işin karşılığı olarak, yani nakliye bedeli olarak iki adet fatura düzenlendiğini, bahse konu fatura bedellerinin davalı borçlu tarafından ödenmediğinden davalıya noter kanalı ile ihtarname keşide edilerek, borcun ödenmesinin ihtar edildiğini ancak davalı tarafından borç ödenmediğinden İstanbul...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyası üzerinden davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, borçlu şirket yetkilisi tarafından icra takibine itiraz üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu beyanla, davalının icra takibine itirazının iptali ile takibin devamına, davalının asıl alacağın %20sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile, öncelikle mahkemenin yetkisine itiraz ettiklerini ve yetkisizlik kararı verilmesi gerektiğini, esasa yönelik ise, davalının davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, davacının keşide ettiği ihtarname ile 7.500USDyi talep ettiğini, bu ihtarnameye karşı ilgili nakliye sırasında 7 palet ürünlerine zarar verildiğini ve ürün bedelinden sonra kalan tutarın Rusya'da bulunan ihracatçı firma tarafından Rusya'da ödendiğini, buna ilişkin belgelerin olduğu ilgili hesabın kapandığını, uhdelerinde bulunan cari hesabın kapatılıp taraflarına bilgi verilmesine ilişkin davalı tarafın da cevabi ihtarname keşide ettiklerini, davalı tarafından davacıya gönderilen ihtarnamede neden borcun olmadığının açıkça belirtildiğini, davacı ... ile ... Paşa 'nın aynı kişilere ait firma olduğunu, davalının borcu olmadığı için kötü niyeti de olmadığını beyanla, davanın reddine karar verilmesini, ayrıca davacının kötü niyetli olduğundan %20den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir
DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, faturalar, ihtarnameler, fotoğraflar, tercüme evrakları, gümrük çıkış beyannameleri, ticari defter ve kayıtlar celp olunmuştur. İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ...Ltd tarafından borçlu ... Şti aleyhine fatura alacağına dayalı olarak 3.000USD alacak, 233,88USD işlemiş faiz, 4.500USD fatura alacağı, 182,53USD işlemiş faiz olmak üzere toplam 22.604,50TL üzerinden takip başlatıldığı, itiraz üzerine takibin durduğu görülmüştür. Tarafların iddia ve savunmaları, dosya...