T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/959 Esas - 2021/952 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/959 Esas KARAR NO : 2021/952 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2016 KARAR TARİHİ: 30/11/2021 K. YAZIM TARİHİ: 30/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili 27/10/2016 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; 20.05.2010 tarihinde davacı şirkete sigortalı .... plaka sayılı aracın sürücüsünün tek taraflı trafik kazası ile vefat ettiğini , vefat edenin mirasçıları destekten yoksun kaldıkları gerekçesi ile Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesininde açtıkları davanın .... K sayılı ilamı ile kabulü neticesinde Ankara .... İcra...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/959 Esas - 2021/952 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/959 Esas KARAR NO : 2021/952 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2016 KARAR TARİHİ: 30/11/2021 K. YAZIM TARİHİ: 30/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili 27/10/2016 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; 20.05.2010 tarihinde davacı şirkete sigortalı .... plaka sayılı aracın sürücüsünün tek taraflı trafik kazası ile vefat ettiğini , vefat edenin mirasçıları destekten yoksun kaldıkları gerekçesi ile Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesininde açtıkları davanın .... K sayılı ilamı ile kabulü neticesinde Ankara .... İcra Müdürlüğünün .... takip sayılı dosyasına ilamılı takip başlatıldığını ve müvekkili şirket tarafından 15.07.2016 tarihinde 246.295,00 TL nin ödendiğini, davalının araç sahibi olduğunu, Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet Genel Şartlarının 4. Maddesi uyarınca, alkollü olduğu tespit edilen müteveffa sürücünün hak sahiplerine ödenen tazminatın araç işleteninden rucuen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı 20/04/2017 havale tarihli beyan dilekçesinde özetle; Davanın reddinin gerektiği, vefat eden sürücünün davalının damadı olduğu ve davalının izni olmadan aracı aldığını, rücu şartlarının oluşmadığını, davaya tüketici mahkemesi sıfatı ile bakılamayacağınından bahisle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE :Dava, trafik kazası nedeniyle zarar görene ZMMS kapsamında yapılan ödemenin, sigorta sözleşmesi kapsamında sigortalısından rücuen tahsili talebine ilişkindir. Dava, 01/11/2016 tarihinde .... Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmış olup, mahkemece Tüketici Mahkemesi sıfatıyla yapılan yargılama sonucunda verilen 11/10/2018 tarih .... E. .... K.sayılı karar, Ankara BAM .... Hukuk Dairesinin .... E. .... K.sayılı ilamıyla kaldırılarak dosya ilk derece mahkemesine gönderilmiş, .... Asliye Hukuk Mahkemesinin .... esasına kayden Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla yargılamaya devam olunmuştur. Hakimler ve Savcılar Kurulunun 07/07/2021 tarih ve .... sayılı kararı ile, Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Ankara Batı Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresi olarak belirlenmesine karar verildiği gerekçesiyle .... Asliye Hukuk Mahkemesince yetkisizlik kararı verilerek kararın istinaf edilmeksizin kesinleşmesi üzerine dosya mahkememize gönderilmiştir. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli .... K. sayılı kararı ile, Asliye Ticaret Mahkemeleri'nin yargı çevresi yeniden düzenlenmiş, Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi yönünden de yargı çevresi Ankara Batı Ağır Ceza Mahkemesinin yargı çevresi olarak belirlenerek kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verilmiştir. Bu karar üzerine 01/09/2021 tari...