T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/971 Esas - 2021/953 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/971 Esas KARAR NO : 2021/953 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA İHBAR OLUNAN : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/03/2015 KARAR TARİHİ:30/11/2021 K. YAZIM TARİHİ:30/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davacı tarafından davalıdan 24/12/2012 tarih ve ... numaralı fatura ile 53.100,00 TL peşin ödenmek suretiyle ISUZU marka araç satın alındığını, aynı zamanda belirtilen araca 25/12/2012 tarih ve ... numaralı fatura ile ödenen 820,01 TL değerinde aksesuarlar takıldığını, davacının aracı kullanmaya başladıktan...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/971 Esas - 2021/953 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2021/971 Esas KARAR NO : 2021/953
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA İHBAR OLUNAN : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/03/2015 KARAR TARİHİ:30/11/2021 K. YAZIM TARİHİ:30/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davacı tarafından davalıdan 24/12/2012 tarih ve ... numaralı fatura ile 53.100,00 TL peşin ödenmek suretiyle ISUZU marka araç satın alındığını, aynı zamanda belirtilen araca 25/12/2012 tarih ve ... numaralı fatura ile ödenen 820,01 TL değerinde aksesuarlar takıldığını, davacının aracı kullanmaya başladıktan kısa bir süre sonra motorunda gizli ayıp çıktığından şüphelendiğini, gizli ayıbın giderilmesi amacıyla davalıya başvurulduğunu, serviste inceleme yapıldığını, aracın motor kısmında bir kısım parçaların değiştirileceğinin, ancak araçtaki sorunun giderilip giderilmeyeceğinin tam olarak bilinmediğini, davacının aracı teslim aldıktan sonra uzun bir süre kullanamadığını, davacı tarafından Ankara ... Noterliği'nin 15/11/2013 tarih ve ... sayılı ihtarnamesinin davalıya gönderildiğini, araçtaki gizli ayıbın giderilmesini ya da bedel iadesinin talep edildiğini, ancak davalı tarafından ihtarnameye herhangi bir cevap verilmediğini, davacı tarafından satın alınan araçta gizli ayıp olduğunu, belirtilen nedenlerle; araç bedeli, aksesuar bedelinin temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE :Dava, satım sözleşmesine konu aracın ayıplı olduğu iddiası ile bedelinin iadesi, mümkün olmazsa araçtaki değer kaybının tazmini talebine ilişkindir. Dava, 23/03/2015 tarihinde Beypazarı Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmış olup, mahkemece Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla yargılamaya devam olunmuştur. Hakimler ve Savcılar Kurulunun 07/07/2021 tarih ve 2021/608 sayılı kararı ile, Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Ankara Batı Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresi olarak belirlenmesine karar verildiği gerekçesiyle Beypazarı Asliye Hukuk Mahkemesince yetkisizlik kararı verilerek kararın istinaf edilmeksizin kesinleşmesi üzerine dosya mahkememize gönderilmiştir. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 K. sayılı kararı ile, Asliye Ticaret Mahkemeleri'nin yargı çevresi yeniden düzenlenmiş, Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi yönünden de yargı çevresi Ankara Batı Ağır Ceza Mahkemesinin yargı çevresi olarak belirlenerek kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verilmiştir. Bu karar üzerine 01/09/2021 tarihi itibariyle derdest dava dosyalarının akıbetinin ne olacağı, dosyayı elinde bulunduran mahkemenin yargı yetk...