DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; davalı borçlunun davacı müvekkiline Konya İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasına konu 17/09/2015 tarih seri ... sıra no ...nolu 34.743,20 TL bedelli fatura, 19/09/2015 tarih seri ... sıra no... nolu 507,40 TL bedelli fatura, 29/09/2015 tarih seri ... sıra no ... nolu 566,00 TL bedelli faturalar ile borçlandığını, fatura bedelleri olan toplam 35.816,60 TL'yi tüm taleplere rağmen davalı borçlu tarafça ödenmeyince ilgili borcun ödenmesi için Konya İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı şirketin borca itirazda bulunduğunu, davalının bu...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
ÖNCEKİ DAVACI (MÜTEVEFFA) :
DAVACILAR (VERASETEN) : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; davalı borçlunun davacı müvekkiline Konya İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasına konu 17/09/2015 tarih seri ... sıra no ...nolu 34.743,20 TL bedelli fatura, 19/09/2015 tarih seri ... sıra no... nolu 507,40 TL bedelli fatura, 29/09/2015 tarih seri ... sıra no ... nolu 566,00 TL bedelli faturalar ile borçlandığını, fatura bedelleri olan toplam 35.816,60 TL'yi tüm taleplere rağmen davalı borçlu tarafça ödenmeyince ilgili borcun ödenmesi için Konya İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı şirketin borca itirazda bulunduğunu, davalının bu itirazının haksız olduğunu ve iptali gerektiğini, kötü niyetli davalı borçlu şirketin %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesiyle özetle; müvekkili şirketin takip konusu faturalar kapsamında bir borcunun bulunmadığını, fatura bedellerinin müvekkili şirketin sahibi olan ...'ın babası ... ve yine şirket çalışanlarından ...'a ait kredi kartları ile davacının post cihazının bulunmaması ve onun yönlendirmesi ve refakati ile ...'ya post cihazından çektirilmiş ve böylelikle bedelinin ödenmiş olduğunu, faturaların uyuşmazlık konusu olmadığını, haksız, mesnetsiz ve kötüniyetli açılan davanın başta usulden reddi, aksi halde ise esastan reddi, davacının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali isteminden ibarettir. Konya Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas ...Karar sayılı 24/03/2017 kesinleşme tarihli görevsizlik kararı üzerine mahkememize geldiği, 6102 sayılı TTK 11/2 madde ve bendi ile 21/07/2007 günü ... sayılı resmi gazetede yayımlanan ... kararı uyarınca davacının 213 sayılı Vergi Usul Kanununa istinaden bilanço esasına göre defter tutan mükellef olduğu anlaşılmakla davacının tacir olduğu, davanın TTK 4/1 madde ve bendi kapsamında her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili ticari dava olduğu anlaşılmıştır. Konya İcra Dairesinin ... sayılı dosyası ile 17/09/2015 tarih ... seri nolu 34.743,20 TL, 19/09/2015 tarih ... seri nolu 507,40 TL, 29/09/2015 tarih ... seri nolu 566,00 TL tutarlı faturalara istinaden 35.816,60 TL asıl alacak, 2.135,30 TL takip öncesi yasal faiz olmak üzere toplam 37.951,90 TL üzerinden icra takip talebinde bulunulduğu, davalı şirket tarafından 24/05/2016 tarihinde takibe ve borca...