Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/472 · K. 2022/198
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/472 K. 2022/198

E. 2021/472K. 2022/1983 Mart 2022
kooperatif üyeliğigenel kurul kararının iptalibağımsız bölümiptal kararıistinaf yolukooperatif ana sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 04/08/2021 KARAR TARİHİ : 03/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillinin ... Sitesi .../... numaralı bağımsız bölümün maliki olduğunu, sitenin yönetim işlerinin davalı S.S ... Site İşletme Kooperatifi tarafından yürütüldüğünü, müvekkilinin kooperatif ana sözleşmesinde düzenlenen şartları taşıdığını ve davalı kooperatifin üyesi olduğunu ve davalı kooperatifin ortağı olduğunu, kooperatifin 18.06.2021 tarihinde Genel Kurul toplantısı düzenlemiş olduğunu sonradan haricen öğrendiğini, bunun üzerine davalı kooperatife İzmir ... Noterliği'nin 16.07.2021 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarnameye cevap verilmediğini, davalı...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/472 KARAR NO : 2022/198

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 04/08/2021 KARAR TARİHİ : 03/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillinin ... Sitesi .../... numaralı bağımsız bölümün maliki olduğunu, sitenin yönetim işlerinin davalı S.S ... Site İşletme Kooperatifi tarafından yürütüldüğünü, müvekkilinin kooperatif ana sözleşmesinde düzenlenen şartları taşıdığını ve davalı kooperatifin üyesi olduğunu ve davalı kooperatifin ortağı olduğunu, kooperatifin 18.06.2021 tarihinde Genel Kurul toplantısı düzenlemiş olduğunu sonradan haricen öğrendiğini, bunun üzerine davalı kooperatife İzmir ... Noterliği'nin 16.07.2021 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarnameye cevap verilmediğini, davalı kooperatif yönetim kurulu tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak müvekkilinin kooperatif üyeliğinden çıkarılması/silinmesine dair 28.03.2021 tarih ve 2 numaralı karar alındığını, bu kararın iptali hakkında İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... E. sayılı dosyası ile dava açıldığını, yargılamanın devam ettiğini, dolayısı ile Kooperatifler Kanunu 16.maddesinde düzenlendiği üzere müvekkilinin kooperatif üyesi olup hak ve yükümlülüklerinin devam ettiğini, müvekkilinin üyeliğinin devam etmesine rağmen davalı tarafından müvekkiline hiçbir bildirimde bulunulmadan 18.06.2021 tarihinde genel kurul toplantısı düzenlendiğinin öğrenildiğini, belirtilen genel kurul toplantısına müvekkilinin davet edilmediğini, 18.06.2021 tarihli toplantıda alınan kararların müvekkil tarafından bilinmemekle birlikte hazirun listesinde de yer almadığının öğrenildiğini, bu durumun hukuka aykırı olduğunu, genel kurulun toplantıya ne şekilde çağrılacağının Kooperatifler Kanunun 45. Maddesinde düzenlendiğini, müvekkilinin toplantıda alınan kararlardan bilgisinin bulunmadığını, müvekkilinin toplantıya katılması, kooperatifin bütçe ve faaliyet raporlarını incelemesinin ve kurumların icrası gibi hususlarda görüş bildirmesinin engellendiğini bildirerek davalı kooperatifin 18.06.2021 tarihli genel kurulun ve genel kurulda alınan tüm kararların iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın iptali istenen 18/06/2021 tarihli genel kurulun yapıldığı tarihte S.S. ... Site İşletme Kooperatifinin üyesi olmadığını, fiilen kooperatif üyeliği olmayan davacının üyeliğinin varlığı ortaya konulmadan taraf ehliyeti olmaması sebebiyle genel kurula çağrılma ve katılma olanağı olmadığından genel kurulun kendisine bildirilmediğinden bahisle iptalini isteme olanağının da bulunmadığını, davacı tarafın İzmir 1.Asliye Hukuk Mahkemesine .../... esas üzerinden üyeliğinin iptali ile ilgili olarak dava açmış olması da genel kurulun yapılması sırasında üye olmadığının açık bir kanıtı olduğunu, da...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 309

Feragat ve kabulün şekli

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/367 · K. 2022/384

18 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/149 · K. 2022/385

27 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/119 · K. 2021/527

18 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/226 · K. 2022/354

27 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/648 · K. 2022/305

6 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/291 · K. 2022/369

20 Nisan 2022