DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 18/02/2022 KARAR TARİHİ : 27/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili, dava dilekçesinde; davalı şirketin 10 ortaklı bir aile şirketi olup ... yılında ... tarafından kurulduğunu, 02/02/2020 tarihinde murisleri ...'in vefat etmesinden sonra davacıların 14/12/2020 tarihinde şirketin hissedarları olduğunu, şirket adına çok sayıda kayıtlı taşınmaz olup, murislerin ...ten kalan bu taşınmazlardaki hisseleri dışında başkaca bir geçim kaynağı olmayan müvekkillerinin, diğer maliklerle anlaşamamaları neticesinde söz konusu taşınmazlarla ilgili 01/11/2021 tarihinde İzmir 13. Sulh Hukuk Mahkemesinin .../... esas sayılı ve İzmir 10. Sulh Hukuk Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyaları ile görülmekte olan...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/149 KARAR NO : 2022/385
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 18/02/2022 KARAR TARİHİ : 27/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili, dava dilekçesinde; davalı şirketin 10 ortaklı bir aile şirketi olup ... yılında ... tarafından kurulduğunu, 02/02/2020 tarihinde murisleri ...'in vefat etmesinden sonra davacıların 14/12/2020 tarihinde şirketin hissedarları olduğunu, şirket adına çok sayıda kayıtlı taşınmaz olup, murislerin ...ten kalan bu taşınmazlardaki hisseleri dışında başkaca bir geçim kaynağı olmayan müvekkillerinin, diğer maliklerle anlaşamamaları neticesinde söz konusu taşınmazlarla ilgili 01/11/2021 tarihinde İzmir 13. Sulh Hukuk Mahkemesinin .../... esas sayılı ve İzmir 10. Sulh Hukuk Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyaları ile görülmekte olan ortaklığın giderilmesi davalarını açtıklarını, dava konusu taşınmazlar arasında ... Pastanesinin de bulunduğu taşınmazın yer aldığını, diğer hissedarların İzmir 10. Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasında tapu iptali ve tescil davası açtıklarını, şirketin sevk ve idaresinin ... tarafından yapıldığını, ...'in müvekkillerini yönetimin dışına attığını, murislerinin vefatından sonra müvekkillerine karşı sistematik kötü davranışların devam ettiğini, basiretli bir tüccar gibi davranma geleneğinin, ticari örf ve adetlerin, teamüllerin, ticari ahlak yok sayılmak suretiyle ayaklar altına alındığını, şirketler hukukuna hakim olan eşit işlem ilkesine göre şirket yapılanmasının ortaklar bakımından eşit haklar içerecek şekilde yapılanması gerektiğini, genel kurul toplantısında alınan kararların ticari örf ve adetler, teamüller ve ticari ahlak ile bağdaşmadığını, yapılmak istenenin müvekkilinin bir kısım haklarını yok etmek olduğunu, TBK'nun 19 ve 20. maddeleri hükümleri gereğince de kararların geçersiz olduğunun tespitinin elzem bulunduğunu, çoğunluğu elinde bulunduran ortakların, haklarını kötüye kullanarak azınlığı ve tek tek ortakların çıkarlarını ihlal edecek nitelikte olması halinde dürüstlük kuralına aykırı alınan kararların iptal edilmesi gerektiğini, TTK'nun 245. maddesinde haklı sebebin sınırlarının çizmeye çalışıldığını, genel kurulda söz alan ortakların iddialarının tamamen soyut ve mesnetsiz olduğunu, müvekkillerinin ortaklığın giderilmesi davalarını kötü niyetli olarak değil diğer ortaklarla maddi konularda anlaşamamaları nedeniyle açtıklarını, bu durumun tabi hakları olması yanında haklı sebep olarak Kanunda sayılmadığını, müvekkillerinin herhangi bir şahsa veya emlakçıya ... Pastanesinin satılacağını kesinlikle söylemediği, bu konuda bir ilan vermediklerini bildirmiş, davalı şirketin 13/02/2022 tarihli olağan genel kurul kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili, cevap dilekçesinde; iptal davası için dava açan ortağın ilgili karara...