E. 2021/119 K. 2021/527

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/119 KARAR NO : 2021/527

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 16/02/2021 KARAR TARİHİ : 18/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; müvekkili şirketlerin davalı şirketin ortaklarından ve toplam paylarının %30,83 oranında olduğunu, davalı şirketin 26/01/2021 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında sermaye değişikliğine ilişkin ana sözleşme değişikliği yapıldığını, bu değişiklik ile davalı şirketin kayıtlı sermaye tavanının 300.000.000-TL'den 800.000.000-TL'ye yükseltildiğini, yönetim kuruluna çıkarılmış sermayeyi kayıtlı sermaye tavanına kadar artırmaya pay sahiplerinin yeni pay alma hakkının sınırlandırılması konusunda karar almaya yani ortakların rüçhan hakkının sınırlandırılması konusunda karar almaya yetki verildiğini, müvekkillerinin bu karara olumsuz oy kullanarak muhalefetlerini bildirdiklerini, esasen bununla yönetim kurulunun çoğunluğunu oluşturan ve bir kısım aynı zamanda ... AŞ'nin ortağı olan ortakların ... Şirketi ile ... Şirketini birleştirmeyi amaçladıklarını, bu iki şirketin birleştirilmesi konusunda genel kurul çoğunluğu sağlayamayan bu kişilerin kanuna karşı hile ile sermaye artışı ve ...'nın ortağı olmayan ... AŞ ortaklarının rüçhan hakkının sınırlandırılmasıyla bu birleşmeyi ve ... AŞ'nin ortaklarını korumayı amaçladıklarını, rüçhan hakkının sınırlandırılmasının müvekkillerinin zararına sonuçlar doğuracağını ileri sürerek,26/01/2021 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında şirket esas sözleşmesinin 6.maddesinin tadiline ilişkin kararın ve genel kurulun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde; söz konusu kararın yasaya uygun nisapla alındığını, sermaye artırımının şirket ihtiyaçlarına uygun olduğunu, yönetim kuruluna rüçhan hakkının sınırlandırılması yetkisi verilmesinin mutlaka bu yetkinin kullanılacağı anlamına gelmediğini, davacıların daha önce muhtelif beyan ve iddialarda en büyük pay sahibi olmanın verdiği güvenle müvekkili şirkette alınan her kararda yasal dayanağı olmaksızın nitelikli nisap gerektiğini ileri sürerek pay sahiplerinin çoğunluğunun iradesini yok saymaya çalıştığını, davacıların kendi çıkarlarına uygun düşmeyen işlemlerin ortakların ve şirket menfaatini gözetmeksizin uygulanmasına engel olma çabası içerisinde olduğunu, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Davacı vekilinin iptalini talep ettiği genel kurul kararının yürütmesinin durdurulması talebinin TTK 449 madde uyarınca yönetim kurulunun görüşü alındıktan sonra değerlendirilmesine karar verilmiş, bir kısım yönetim kurulu üyeleri yazılı olarak görüşlerini bildirmiş, bir kısmı duruşmada beyanda bulunmuş olup mahkememizin 16/04/2021 tarihli duruşmasında ihtiyati tedbir talebinin kabulüne, davalı ... AŞ'nin 26/0...