DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 14/04/2022 KARAR TARİHİ : 20/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 14/04/2022 tarihli dilekçesinde; müvekkilinin babası ...'ın vefatı sonrasında müvekkilinin davalı şirketin komanditer ortağı mirasçısı olduğunu, davalı şirket tek komandite ortağı olan bir komanditer şirket olduğunu, şirketin komandite ortağı ... (TCK NO: ...)' ın bir yılı aşkın zaman önce vefat ettiğini, şirketin yönetim organı kalmadığını, şirketin komandite ortağının şirketi temsilen davacı taraf olarak yer aldığı Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesi .../... E. Sayılı dosyasında şirketin temsil edilememekte olup şirketin yönetim organı kalmaması nedeniyle davada taraf teşkili sağlanamadığını, şirketin hali hazırda...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/291 KARAR NO : 2022/369
DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 14/04/2022 KARAR TARİHİ : 20/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 14/04/2022 tarihli dilekçesinde; müvekkilinin babası ...'ın vefatı sonrasında müvekkilinin davalı şirketin komanditer ortağı mirasçısı olduğunu, davalı şirket tek komandite ortağı olan bir komanditer şirket olduğunu, şirketin komandite ortağı ... (TCK NO: ...)' ın bir yılı aşkın zaman önce vefat ettiğini, şirketin yönetim organı kalmadığını, şirketin komandite ortağının şirketi temsilen davacı taraf olarak yer aldığı Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesi .../... E. Sayılı dosyasında şirketin temsil edilememekte olup şirketin yönetim organı kalmaması nedeniyle davada taraf teşkili sağlanamadığını, şirketin hali hazırda çok sayıda komanditer ortağı ve komanditer ortağı mirasçıları olup şirketin ortaklıklar kurulu bir araya gelemediğini ve şirketin devamı konusunda hayati önem taşıyan kararları dahi alamadığını, komandite ortak mirasçıları da şirkette ortak olarak devam edip etmeyeceği hususu dahi muallak durumda olduğunu, TTK 410/2 madde; Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. hükmünü amir olduğunu, Türk Ticaret Kanunu 316. Maddesi komanditer ortağın ölümü halinde mirasçılarının ortak olacağını düzenlemiş ise de komandite ortağın ölümü halinde mirasçılarının durumunu düzenlemediğini, kollektif şirket hükümlerinin komandit şirkete kıyasen uygulanması halinde; b) ortakların şirketten ayrılması, özel durumlar, ortağın ölümü, " Madde 253- (1) şirket sözleşmesinde şirketin ölen ortağın mirasçılarıyla devam edeceğine ilişkin düzenleme yoksa, mirasçılarla diğer ortakların oybirliği ile verecekleri karar üzerine şirket bunların arasında devam edebilir. Mirasçılar veya içlerinden biri şirkette kalmaya razı olmazlarsa, diğer ortaklar, ölen ortağın razı olmayan mirasçılarına düşen payları ödeyerek onları şirketten çıkarır ve aralarında şirkete devam edebilirler. Bu durumda sağ kalan ortaklardan birinin şirketin devamına onay vermemesi sebebiyle oybirliği sağlanamadığı takdirde şirket sona erer. " "(2) Şirketin, ölen ortağın mirasçılarıyla diğer ortaklar arasında kollektif şirket olarak devam edeceği hakkında şirket sözleşmesinde hüküm varsa, mirasçılar kollektif sıfatıyla şirkete devam edip etmemekte serbesttirler. Mirasçılar şirketin devam etmesini isterlerse, diğer ortaklar bu isteği kabul etmek zorundadır. Ancak, kollektif sıfatıyla şirkette kalmak istemeyen mirasçı varsa, ölen ortağın payından kendisine düşen tutar ile komanditer olarak şirkete kabul edilmesini önerebilir. Diğer ortaklar bu öneriyi kabul etmek zorunda değildir. Mirasçılar şirket...