DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/11/2017 KARAR TARİHİ : 15/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat ( ölüm ve cismani zarar sebebiyle Açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigurta Şirketi tarafından sigortalı, ...'in eşi idaresindeki ... plakalı araç ile ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonun 04.11.2016 tarihinde yapmış olduğu kaza sonucu; ... plakalı aracın sürücüsü ..., yolcular ..., ... ve ... vefat ettiğini, müvekkilinin murisi ...'in ölümüne sebop olan ... plakalı aracın Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası davalı ... ... Sigorta A.Ş. tarafından yapıldığını, sigorta poliçe numarası ...'olduğunu, İlgili poliçede şahıs başına sakatlarıma ve ölüm halinde sigorta bedeli 310.000,00 TL' olduğunu, ilgili...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1246 KARAR NO : 2022/128
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/11/2017 KARAR TARİHİ : 15/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat ( ölüm ve cismani zarar sebebiyle Açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigurta Şirketi tarafından sigortalı, ...'in eşi idaresindeki ... plakalı araç ile ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonun 04.11.2016 tarihinde yapmış olduğu kaza sonucu; ... plakalı aracın sürücüsü ..., yolcular ..., ... ve ... vefat ettiğini, müvekkilinin murisi ...'in ölümüne sebop olan ... plakalı aracın Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası davalı ... ... Sigorta A.Ş. tarafından yapıldığını, sigorta poliçe numarası ...'olduğunu, İlgili poliçede şahıs başına sakatlarıma ve ölüm halinde sigorta bedeli 310.000,00 TL' olduğunu, ilgili sigorta şirketine müvekkil tarafından 10.04.2017 tarihli dilekçe ve ekleri ile başvur'u yapılmış; söz konusu evraklar sigorta şirketine 11.04.2017 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı sigorta şirketi, sorumluluğu kaldıran ve daraltan bir anlaşma karşılığında müvekkili ... için 61.849,.00 TL. ödemeyi 04.05.2017 tarihinde yapmıştır. Hesaplanan bu miktar tamamen hatalıdır ve ödenmesi gereken miktarla arasında fahiş fark olduğunu, Karayolları Trafik Kanunu'nun sorumluluğa ilişkin anlaşmalar yazılı 111. maddesine göre ;Bu Kanunla öngörülen hukuki sorumluluğu kaldıran veya daraltan anlaşmalar iptal edilebilir Hükmü bulunmaktadır. Bu nedenle davalı şirketin tazminat kaldırmaya yönelik anlaşma - ibra sözleşmesinin iptalini talep ettiklerini, Davalı sigorta şirketi, müvekkili ...'e ödemiş olduğu 61.849,00 TL tazminatın çok daha fazlasını, sorumlu olduğu teminat tutarları dahilinde müvekkiline ödemek zorunda olduğunu, Bu nedenle, davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğu destekten yoksun kalınan tazminat miktarı sigorta üst limitinin 310.000,00 TL olduğu ve dosya kapsamı dikkate alınarak, uzman bilirkişi heyeti tarafından tazminatın tekrar hesaplanması gerektiğini, bu nedenlerle gerekçeler doğrultusunda fazlaya ilişkin hakları saklı kalınak kaydıyla davanın kabulü ile, müvekkili ... için şimdilik 1.000,00 TL. maddi tazminatın, davalı sigorta şirketine bildirim yapılan tarih olan 11.04.2017 tarihinden itibaren işleyecek kanuni faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı araç ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi ile teminat altına alındığını, İşbu dava ile; müvekkili şirkette sigorta teminatı altına alınmış aracın karıştığı kaza neticesinde vefat eden şahsın ailesi tarafından maddi tazminat talep edildiğini, Davacının talepleri haksız ve mesnetsiz olup reddi gerektiğini, kabul manasında olmamak üzere müvekkili şirket söz konusu zarardan kaza tarihindeki poliçe teminat limitleri dahilinde sorumlu...