DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 21/05/2021 KARAR TARİHİ : 07/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; 01/10/2020 tarihinde; ...'e ait fakat ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken ...'a ait fakat ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde trafik kazası meydana gelmiştir. Sigorta şirketleri arasındaki mutabakata göre ... plakalı araç sürücüsü ... kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu, bu kapsamda davalı sigorta şirketlerinin kusura yönelik olarak yapacağı itirazların kabul edilmemesi gerektiğini Davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortaladığı aracın %100 kusurlu olduğu kabul edilmiş ve aracın onarımı esnasında bahsi geçen bazı hasarlanan parçaların değişimi...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/349 KARAR NO : 2022/180
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 21/05/2021 KARAR TARİHİ : 07/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; 01/10/2020 tarihinde; ...'e ait fakat ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken ...'a ait fakat ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde trafik kazası meydana gelmiştir. Sigorta şirketleri arasındaki mutabakata göre ... plakalı araç sürücüsü ... kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu, bu kapsamda davalı sigorta şirketlerinin kusura yönelik olarak yapacağı itirazların kabul edilmemesi gerektiğini Davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortaladığı aracın %100 kusurlu olduğu kabul edilmiş ve aracın onarımı esnasında bahsi geçen bazı hasarlanan parçaların değişimi sigorta şirketi tarafından karşılandığını, Bu sebeple taraflar arasındaki uyuşmazlık hasar hesaplaması ile ilgili olup kusur ile ilgili olarak bir ihtilaf bulunmadığını, ...'a ait ... plakalı aracın hasar onarımı ... Oto Servisi tarafından gerçekleştiğini, Gerçekleşen kaza sonrası hasar gören araç için davalı ... Sigorta A.Ş.'nde ...-... numaralı hasar dosyası açılmıştır. Alınan ekspertiz raporundan da anlaşılacağı üzere araçta meydana gelen hasarın onarımı için yedek parça ve işçilik ücreti olarak 72.382,34-TL (KDV dâhil ) belirlenmiştir. Araç onarım faturasında belirtilen yedek parçalar dışındaki parçalar davalılardan ... Sigorta A.Ş. tarafından karşılanmış ise de faturada belirtilen yedek parçaların ödemesi müvekkili tarafından yapıldığını, Ayrıca ... Sigorta A.Ş. tarafından tedarik parçalar araca uygun olmadığı için sigorta şirketine kargo yolu ile iade edildiğini, Yargıtay 17. hukuk dairesinin emsal kararlarına göre; yetkili servis dışında yapılan onarımlara parça iskontosunun uygulanması hukuka aykırıdır. sigorta eden sigorta şirketi sigortalının gerçek zararlarını karşılamak zorundadır. yetkili serviste indirim yapılması özel servisin de inidirim yapması gerektiği sonucunu doğurmaz. sigorta şirketleri doğan gerçek zararı karşılamakla yükümlüdür.yargıtay 17. hukuk dairesinin emsal kararlarına göre; yetkili servis dışında yapılan onarımlara parça iskontosunun uygulanması hukuka aykırıdır. sigorta eden sigorta şirketi sigortalının gerçek zararlarını karşılamak zorundadır. yetkili serviste indirim yapılması özel servisin de inidirim yapması gerektiği sonucunu doğurmaz. sigorta şirketleri doğan gerçek zararı karşılamakla yükümlüdür. ...'a ait ... plakalı aracın iş bu kaza neticesinde hasarlanması sebebiyle ayrıca araçta değer kaybı oluştuğunu, Bu nedenle değer kaybı bedeli için davalı ... Sigorta A.Ş.'ne karşı Sigorta Takim Komisyonu'na ...E. ... sayılı başvuru yapıldığını, ... plakalı aracın kaza neticesinde uğramış olduğu maddi zarar toplamı trafik sigortası teminat limitlerini aşm...