DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/08/2020 KARAR TARİHİ : 05/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 21.09.2018 tarihinde... sevk ve idaresindeki ile davacının kullanmakta olduğu motorsikletin çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığını ve malul kaldığını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortasının davalı ... tarafından düzenlendiğini, davacının kazadan sonra eski sağlığına kavuşamadığını, davacının maluliyetine ilişkin olarak Hacettepe Üniversitesi Anabilim Dalı Başkanlığından 28.05.2020 tarihli rapor...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/394 Esas KARAR NO : 2021/594
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -
DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ......
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/08/2020 KARAR TARİHİ : 05/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 21.09.2018 tarihinde... sevk ve idaresindeki ile davacının kullanmakta olduğu motorsikletin çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığını ve malul kaldığını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortasının davalı ... tarafından düzenlendiğini, davacının kazadan sonra eski sağlığına kavuşamadığını, davacının maluliyetine ilişkin olarak Hacettepe Üniversitesi Anabilim Dalı Başkanlığından 28.05.2020 tarihli rapor alındığını ve davalıya da gönderildiğini, davalı ... şirketine yapılan başvuruya rağmen ödeme yapılmadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 300,00.-TL bakıcı gideri, 700,00.-TL geçici işgöremezlik tazminatı ve 9.000,00.-TL daimi işgöremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu trafik kazasına karıştığı iddia edilen ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limiti ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirketin temerrüde düşmediğini, sigortalı araç sürücüsünün de kazanın meydana gelmesinde kusurlu olmadığını, sağlık hizmet bedelleri ve geçici işgöremezlik talepleri ile ilgili müvekkili şirketin sorumluluğu olmadığını, sürekli maluliyet talebine ilişkin olarak davacının maluliyetinin tespit edilmesi gerektiğini, dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edilebileceğini ileri sürerek davanın reddini istemiştir. DELİLLER: Kaza tespit tutanağı, sigorta poliçesi, hasar dosyası, hastane kayıtları, Ankara ... CBS'nin 2018/33984 Sor. Numaralı dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi (Geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı ve bakıcı gideri) tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 21/09/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 300,00-TL bakıcı gideri, 700,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 9.000,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte daval...