Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı finansal kiracı arasında ... Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği'nde ... tescil numarası ile tescil edilen ...tarihli, ... sözleşme tarihli ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini ve sözleşme konusu malların davalı kiracıya kiralandığını, davalıya sözleşme borcu nedeniyle ... 38. Noterliğinin ... tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, ihtarnamede, vadesi gelmiş tüm borçlarını ve temerrüt faizlerini 60 + 3 günlük yasal sürede ödemediği takdirde sözleşmenin 60 + 3 günlük süre sonunda fesih olacağını, sözleşmenin fesholması halinde de vadesi gelmemiş borçların da muaccel olacağı, bu...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/535 Esas KARAR NO : 2020/92 Karar
DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 22/08/2019 KARAR TARİHİ : 19/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı finansal kiracı arasında ... Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği'nde ... tescil numarası ile tescil edilen ...tarihli, ... sözleşme tarihli ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini ve sözleşme konusu malların davalı kiracıya kiralandığını, davalıya sözleşme borcu nedeniyle ... 38. Noterliğinin ... tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, ihtarnamede, vadesi gelmiş tüm borçlarını ve temerrüt faizlerini 60 + 3 günlük yasal sürede ödemediği takdirde sözleşmenin 60 + 3 günlük süre sonunda fesih olacağını, sözleşmenin fesholması halinde de vadesi gelmemiş borçların da muaccel olacağı, bu nedenle 60. günü takip eden 3 gün içinde sözleşme konusu malların müvekkili şirkete teslim edilmesi ve tüm borçların bu süre içinde ödenmesinin ihtar edildiğini, ihtarname davalıya 13.11.2016 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına rağmen, 60 günlük süreyi takiben 3 günlük malın iade süresi dolduğunu, müvekkili şirkete olan borçların ödenmemesi nedeniyle Finansal Kiralama Sözleşmesinin feshedildiğini beyan ederek, mülkiyeti davacıya ait olan, davalıya finansal kiralanan malın üzerinde davalı kiracının zilyetliğine son verilerek, malın teslim alındığı şekilde iadesine, ihtiyati tedbir kararının mahkeme kararının kesinleşeceği tarihe dek devamına, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş ve fakat davalı davaya cevap dilekçesi sunmamıştır. Deliller: Finansal Kiralama Sözleşmesi, Ticari defter ve kayıtlar, İhtarname ve faturalar, teslim tesellüm belgesi, Bilirkişi Raporu. Mahkememizce verilen ara karar doğrultusunda Mali Müşavir Bilirkişi ...'dan alınan 17/01/2020 tarihli bilirkişi raporunda; "..Davacının 2016 ve 2019 yıllarına ait elektronik ticari defterlerinin e-defter beratlarının süresinde oluşturulduğu, ticari defterlerinin açılış ve kapanış noter tasdikinin tam olduğu, ticari defterlerin düzenli, usulüne ve yasaya uygun tutulduğundan sahibi lehine delil olma özelliği taşıdığı, 2.Finansal Kiralama Yasasının 23 - 25. Maddesine göre 18.11.2016 tarihinde Davalıya tebliğe çıkarılan ihtarnamenin davalıya 23.11.2016 tarihinde tebliğ edildiği, ihtarname çıkarıldığı 18.11.2016 tarihinde 3.567,21- ve ihtarnamenin tebliğ tarihi olan 23.11.2016 tarihi itibariyle 5.391,21- faturalanmış kira alacağı olduğu, 3.İhtarnamenin tebliğinden itibaren 60 + 3 günlük sürenin dolduğu 25.01.2017 tarihine kadar davalı şirketin davacıya 1.743,216 ödeme yapmış ise de, ...