DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2021 KARAR TARİHİ : 18/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının dava dilekçesi özetle;Müvekkilinin vekilliğini üstlenmiş olduğu .............. Hiz. Tic. Ltd. Şti. (................ Dal Merkezi ) ................ nolu ve OPR. DR. ................,. ............. nolu mesleki sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin vekilliğini üstlenmiş olduğu şirket ve Opr. Dr. ............... aleyhine 2. Tüketici Mahkemesinde............ E sayılı dosya ile davacı ............... tarafından 10.000,00 Maddi ve 5.000,00 TL manevi tazminat davası ikame edildiğini, gelinen aşamada dava reddedildiğini, Bahsi geçen davada; müvekkilinin vekillik görevinden...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2021 KARAR TARİHİ : 18/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının dava dilekçesi özetle;Müvekkilinin vekilliğini üstlenmiş olduğu .............. Hiz. Tic. Ltd. Şti. (................ Dal Merkezi ) ................ nolu ve OPR. DR. ................,. ............. nolu mesleki sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin vekilliğini üstlenmiş olduğu şirket ve Opr. Dr. ............... aleyhine 2. Tüketici Mahkemesinde............ E sayılı dosya ile davacı ............... tarafından 10.000,00 Maddi ve 5.000,00 TL manevi tazminat davası ikame edildiğini, gelinen aşamada dava reddedildiğini, Bahsi geçen davada; müvekkilinin vekillik görevinden dolayı AAÜT uyarınca toplamda 6.800,00 TL vekalet ücretine hak kazandığını, 16.03.2016 tarih ve 26110 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Mesleki Sorumluluk Sigortası Genel Şartları'na bağlı olarak verilen bu kloz ile sigortacı, sözleşmedeki şartlara tabi olmak kaydı ile sigortalının poliçede belirlenmiş mesleki faaliyetleri ifa ederken neden olduğu zarar dolayısıyla ödemek zorunda kaldığı veya kalacağı tazminat tutarları ile kararlaştırılmışsa yargılama giderleri ve avukatlık ücretlerini poliçede yazılı limitler dahilinde temin edeceği hüküm altına alındığını, Yine ekli Diyarbakır 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin ............... E ve ...............K sayılı emsal karar ile itirazın iptaline karar verilmiş olup poliçe kapsamında vekalet ücretlerinin ödenmesine karar verildiğini, Müvekkilinin, davalı şirketten vekalet ücreti alacağına ilişkin olmak üzere davalı sigorta şiretine yapmış olduğu 09/8/2021 tarihli başvuru sonuçsuz kalınca arabuluculuk kurumuna başvurulduğunu ancak sonuç alınamadığını, açıkladıkları nedenlerle; fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla; 6.800,00 TL asıl alacağımızın tüm ferileri ile birlikte takip tarihi olan 09/08/2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte tahsiline, Yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş olduğu anlaşılmıştır. Davalı cevap dilekçesinde özetle: Davalı şirketin, dava dışı hekim ............. ile dava dışı hastane "..............Tic. Ltd. Şti."'nin sigortacısı olduğunu, işbu davada ise davacı ...............' olduğunu, Davacı ile davalı şirket arasında sigorta sözleşmesi bulunmamadığını, sigorta poliçesinde yer verilen hukuksal koruma klozundan yararlanma hakkı bizatihi sigortalıya aitt olduğunu , sigortalının vekili asaleten vekalet ücreti talebinde bulunmakta olduğunu, i sözleşme ise, nispi nitelikte olup yalnızca sözleşmenin tarafları açısından hüküm ve sonuç doğurabi...