Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2016/4820 · K. 2017/460
DanıştayDanıştay 15. Daire Kararları

Esas No:2016/4820 Karar No:2017/460

E. 2016/4820K. 2017/46024 Ocak 2017
*
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

KARAR DÜZELTME İSTEMİ

Karar Metni

Danıştay 14. Daire Başkanlığı 2016/4820 E. , null K.

"İçtihat Metni"

T.C. D A N I Ş T A Y ONDÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : Karar No :

Temyiz İsteminde Bulunanlar : Vekili :

Vekili :

Karşı Taraf (Davacılar) :

İstemin Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... günlü, ... sayılı kararının; usul ve yasaya uygun olmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Tetkik Hkimi : Düşüncesi :Temyiz isteminin kabulü ile Mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Ondördüncü Dairesince, işin gereği görüşüldü: Dava;.. İli, ... İlçesi, ... Beldesi, ... Mevkiinde yapılması planlanan "... Çimento Fabrikası ve Malzeme Ocakları" tesisi için nca verilen ... günlü, ... sayılı "Çevresel Etki Değerlendirmesi Olumlu" kararının iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince; davanın süre aşımı nedeniyle reddi yolunda verilen kararın Danıştay Ondördüncü Dairesinin ... günlü, ... sayılı kararıyla bozulması üzerine, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiş, bu karar, davalı idare ve davalı yanında müdahil tarafından temyiz edilmiştir. 2872 sayılı Çevre Kanununun 10. maddesinde; ''Gerçekleştirmeyi plânladıkları faaliyetleri sonucu çevre sorunlarına yol açabilecek kurum, kuruluş ve işletmeler, Çevresel Etki Değerlendirmesi Raporu veya proje tanıtım dosyası hazırlamakla yükümlüdürler. Çevresel Etki Değerlendirmesi Olumlu Kararı veya Çevresel Etki Değerlendirmesi Gerekli Değildir Kararı alınmadıkça bu projelerle ilgili onay, izin, teşvik, yapı ve kullanım ruhsatı verilemez; proje için yatırıma başlanamaz ve ihale edilemez.'' hükmüne yer verilmiştir. Dava konusu işlemin tesis edildiği tarihte yürürlükte olan 17.07.2008 günlü, 26939 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Çevresel Etki Değerlendirmesi Yönetmeliğinin 4. maddesinde; ''Çevresel Etki Değerlendirmesi Olumlu Kararı: Çevresel Etki Değerlendirmesi Raporu hakkında Kapsam Belirleme ve İnceleme Değerlendirme Komisyonunca yapılan değerlendirmeler dikkate alınarak, projenin çevre üzerindeki olumsuz etkilerinin, alınacak önlemler sonucu ilgili mevzuat ve bilimsel esaslara göre kabul edilebilir düzeylerde olduğunun saptanması üzerine gerçekleşmesinde sakınca görülmediğini belirten Bakanlık kararı olarak tanımlanmıştır. Aynı Yönetmeliğin 6. maddesinde ise; "Bu Yönetmelik kapsamındaki bir projeyi gerçekleştirmeyi planlayan gerçek ve tüzel kişiler; Çevresel Etki Değerlendirmesine tabi projeler için Çevresel Etki Değerlendirmesi Raporu, Ek-II’ye tabi projeler için proje tanıtım dosyası hazırlamak, ilgili makamlara sunmak ve projelerini verilen karara göre gerçekleştirmekle yükümlüdürler. Kamu kurum ve kuruluşları, bu Yönetmelik hükümlerinin yerine getirilmesi sürecinde proje sahiplerinin isteyeceği her türlü bilgi, doküman ve görüşü vermekle yükümlüdürler...

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 15. Daire Kararları

E. 2016/9327 · K. 2017/561

7 Şubat 2017

DanıştayDanıştay 15. Daire Kararları

E. 2016/9694 · K. 2017/557

7 Şubat 2017

DanıştayDanıştay 13. Daire Kararları

E. 2015/4815 · K. 2016/1294

26 Nisan 2016

DanıştayDanıştay 15. Daire Kararları

E. 2016/10120 · K. 2017/1063

7 Mart 2017

DanıştayDanıştay 15. Daire Kararları

E. 2015/9624 · K. 2016/2604

14 Nisan 2016

DanıştayDanıştay 15. Daire Kararları

E. 2015/10329 · K. 2016/2645

18 Nisan 2016