Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı----------- hissedarlık yapısının dava dışı ortak ---- oranında hissedar ve davacı müvekkili------ hissedar iken, ---- tarihinde yapılan hisse devrinden sonra davaa -----hisse ile ortağı ve müdürü olduğunu, dava dışı ortak ---------- oranında hissedar olduğunu; davacının şirketin kuruluşundan itibaren teknik bilgi birikimi ile şirketin sektöründe şöhret kazanmasına ve ciddi miktarda kazanç elde etmesine vesile olduğunu; şirketin dava dışı ortağı-------------hisseler eşit hale geldikten sonra ortaklık ilişkisini ve eşitlik prensibini zedeleyici tavırlar sergilemeye başladığını, ------- aykırı olarak ---- keyfi bir şekilde davranışlar sergileyerek müvekkilini haksız bir şekilde şirketten uzaklaştırmaya...
T.C. İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO: 2019/129 Esas KARAR NO: 2020/543 DAVA: Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 24.09.2014 KARAR TARİHİ: 28.10.2020 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı----------- hissedarlık yapısının dava dışı ortak ---- oranında hissedar ve davacı müvekkili------ hissedar iken, ---- tarihinde yapılan hisse devrinden sonra davaa -----hisse ile ortağı ve müdürü olduğunu, dava dışı ortak ---------- oranında hissedar olduğunu; davacının şirketin kuruluşundan itibaren teknik bilgi birikimi ile şirketin sektöründe şöhret kazanmasına ve ciddi miktarda kazanç elde etmesine vesile olduğunu; şirketin dava dışı ortağı-------------hisseler eşit hale geldikten sonra ortaklık ilişkisini ve eşitlik prensibini zedeleyici tavırlar sergilemeye başladığını, ------- aykırı olarak ---- keyfi bir şekilde davranışlar sergileyerek müvekkilini haksız bir şekilde şirketten uzaklaştırmaya çalıştığını; dava dışı ortağın bu tavrının hukuka açıkça aykın olup ortaklık hukuku ile bağdaşmadığım, ortaklık ilişkisinin devamını çekilmez hale getirdiğini; müvekkili uhdesinde şirkete ait defter ve belge de bulunmadığı halde, müvekkile ihtarname keşide ederek, gerçeğe aykın bir şekilde şirkete ait kayıtların ve belgelerin incelemesinin müvekkili tarafından fiilen engellendiğini ve ortaklıktan doğan haklannı kullanamadığını iddia ettiğini ve müvekkilinden ------yılından itibaren bugüne değin şirket defterlerini hazır etmesini talep ettiğini, dava dışı ortak -------- şirketin tüm işlemlerini bildiği halde böylesine gerçeğe aykın bir iddiada bulunarak şirkete ait defterlerin ibrazını istemesinin kötü niyetli, ortaklık ilişkisini zedeleyici ve objektif olarak güven sarsıcı bir davranış olduğunu, bu iddiaların ayrıca dürüstlük ve iyi niyet kuralları ile bağdaşmadığını; ortakların ---- tarihinde almış oldukları sermaye ararımı karan ile şirketin sermayesinin ---- -- yükseltilmesine vc artırılan sermayenin ---------- iç kaynaklardan karşılanmasına karar verdiklerini; müvekkilinin dava dışı ortak ----- şirket defterlerini vc kayıtlarını incelemesini engellemesi gibi bir durumun söz konusu olmadığını, buna mukabil dava dışı ortak ---- ise şirkete ait -------yıllarına ait ticari defterler ve kayıdan ibrazdan kaçınmış olduğunu, dava dışı ortağın bu tavrının hukuka açıkça aykın olup, ortaklık ilişkisinin devamını çekilmez hale getirdiğini; ayrıca dava dışı ortak -------- şirketin satış bölümünde çalışan ------ elemanlarına şirket merkezinde sabit kalmaları yönünde talimat vererek şirket faaliyetlerine sekte vurmak istediğini, ortağın bu davranışının ortaklık ilişkisi ve yönetim hakkı ile bağdaşmadığını ve ortaklık ilişkisinin devamını çekilmez hale getirdiğini; ayrıca ------ tarihinde davalı şirket çalışanı------- şirket kayıtlarını bilgisayar üzerinden dışarıya sızdırdığım,kayıtların aktarıldı...