DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/04/2021 KARAR TARİHİ : 18/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/07/2008 tarihinde meydana gelen trafik kazasında EGO otobüsünün yaya ... isimli yayanın ağır yaralanmasına neden olduğunu, kaza nedeniyle Ankara ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esasına kayden davacı idare aleyhine açılan davada 89.000,00 TL maddi, 20.000,00 TL manevi tazminata hükmedildiğini, kararın kesinleştiğini, icra takibine konu edilmesi nedeniyle ödendiğini, kazaya neden olan aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olması nedeniyle ödenen bedelin rücuen tahsili için Ankara ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/238 Esas - 2022/127 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/238 Esas KARAR NO : 2022/127
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/04/2021 KARAR TARİHİ : 18/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/07/2008 tarihinde meydana gelen trafik kazasında EGO otobüsünün yaya ... isimli yayanın ağır yaralanmasına neden olduğunu, kaza nedeniyle Ankara ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esasına kayden davacı idare aleyhine açılan davada 89.000,00 TL maddi, 20.000,00 TL manevi tazminata hükmedildiğini, kararın kesinleştiğini, icra takibine konu edilmesi nedeniyle ödendiğini, kazaya neden olan aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olması nedeniyle ödenen bedelin rücuen tahsili için Ankara ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz edildiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava şartı olan sigorta şirketine usulüne uygun başvurunun davacı tarafça yerine getirilmediğini, zamanaşımı yönünden itiraz ettiklerini, savcılık soruşturması sırasında uzlaşma var ise davanın reddinin gerektiğini, davacı ile tatbik edilen sigorta poliçesi kapsamında manevi tazminat ve yargılama giderlerinin teminat dışında tutulduğunu, kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, bu nedenle davalı şirketin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE; Bilirkişi heyetinden alınan 07/02/2022 tarihli raporda özetle; "rücuya ilişkin icra takibine esas olan mahkeme kararında yer alan manevi tazminata ilişkin meblağın poliçe teminat kapsamında bulunmaması ve dosyaya sunulan sözleşmenin kaza tarihini kapsamaması nedeniyle hesaplama dışı bırakıldığını, Ankara ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında belirtilen temyiz ve karar düzeltmeye ilişkin harçlar ve gider avanslarına ilişkin dosyada belge bulunmaması nedeniyle bu kalem meblağlarının hesaplamaya dahil edilmediği, Ankara ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında borçlunun takibe itiraz ettiğine ilişkin belgeye rastlanılmadığını, söz konusu icra takiplerinde manevi tazminata ilişkin faiz ve ferilerin dışlanmak suretiyle yapılan hesaplamada Ankara ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının açılış tarihi itibariyle 244.709,58 TL olarak hesaplandığı" şeklinde görüş bildirmiştir. Dava, davacı adına kayıtlı ve kaza tarihinde davalı tarafından üçüncü şahıs mali sorumluluk sigortası poliçesi ile sigortalanan aracın sebep olduğu trafik kazasında yaralanan şahsa ödenen tazminatın davalı sig...