Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/232 Esas KARAR NO : 2022/191 DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 11/09/2017 KARAR TARİHİ : 09/03/2022 YAZIM TARİHİ : 11/03/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "SGK Başkanlığı ... Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü'nde ... sicil sayılı dosyada işlem gören ... İnşaat San.ve Tic. Ltd. Şti adlı işyeri işçilerinden ... T.C kimlik numaralı ... 21.09.2013 tarihinde iş kazası geçirmiştir. İş kazası, kazalı ...'nin 21.09.2013 tarihinde işyerinde kanalizasyon bacasının içerisinde sıvaları tamamlanmayan kanalizasyon bacalarının sıvalarını tamamlarken ayağının kayması neticesinde metal merdivenden logar içine yaklaşık 3.2 metre yükseklikten düşmek şeklinde...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/232 Esas - 2022/191 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/232 Esas KARAR NO : 2022/191
DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 11/09/2017 KARAR TARİHİ : 09/03/2022 YAZIM TARİHİ : 11/03/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "SGK Başkanlığı ... Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü'nde ... sicil sayılı dosyada işlem gören ... İnşaat San.ve Tic. Ltd. Şti adlı işyeri işçilerinden ... T.C kimlik numaralı ... 21.09.2013 tarihinde iş kazası geçirmiştir. İş kazası, kazalı ...'nin 21.09.2013 tarihinde işyerinde kanalizasyon bacasının içerisinde sıvaları tamamlanmayan kanalizasyon bacalarının sıvalarını tamamlarken ayağının kayması neticesinde metal merdivenden logar içine yaklaşık 3.2 metre yükseklikten düşmek şeklinde meydana gelmiştir. Söz konusu iş kazası ile ilgili kurumumuz Başmüfettişi ... tarafından düzenlenen 04.05.2017 tarih ve 03/İR/03 sayılı inceleme Raporunda bu kazanın işveren tarafindan yürütülmekte olan bir iş dolayısıyla 5510 sayılı yasanın 13. Maddesinin birinci fıkrası gereği meydana gelmiş bir iş kazası olduğu, ... T.C kimlik numaralı ...'nin bu iş yerinde hizmet akdine istinaden çalışması nedeniyle 5510 sayılı kanunun 4. Maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamında sigortalı olduğu ve iş kazasının davalı işverenin iş sağlığı ve iş güvenliği mevzuatının öngördüğü iş güvenliği tedbirlerine riayet edilmemesi nedeniyle meydana geldiği tespit edilmiştir. İşverenin olayda %70 oranında kusurlu bulunduğu, kaza olayında üçüncü kişi olarak ...'ün %5 oranında kusurlu olduğu belirtilmiştir. Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı Ankara Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü Kocatepe Sağlık Sosyal Güvenlik Merkezi tarafından verilmiş olan 06.01.2017 tarih 130 sayılı raporda, sigortalı işçi ...'nin geçirdiği iş kazası neticesinde meslekte kazanma gücü kaybı oranının % 36,2 olduğu, kontrol muayenesi gerekmediği ve yardıma muhtaç olmadığına karar verilmiştir. Ayrıca ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Karar nolu gerekçeli kararında meydana gelen olayda ...'ün kusurlu olduğuna karar verilmiş ve hüküm kesinleşmiştir. Yine kazalı ...'nin ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasıyla işveren ve ... aleyhine açtığı davada alınan bilirkişi raporunda işveren ... İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin %70, ...'ün %5 oranında kusurlu olduğu tespit edilmiştir... İşveren ... İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Hakkında Ankara Asliye Ticaret Mahkemesinin 06.05.2015 tarih .... esas sayılı kararıyla şirketin iflasına karar verilmiştir ve iflas Ankara İflas ...Dairesi Müdürlüğünün ... Esas nolu dosyası kapsamında yürütülmektedir..." beyanı ile müşterek ve müteselsil sorumluluk esasına dayalı olarak ve fazlaya dair haklar saklı tutularak 19.750,58 TL kurum zararını ödeme tarihlerinden itibaren yasal faizleri ile birlikte davalıla...