Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/848 · K. 2021/1197
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/848 K. 2021/1197

E. 2021/848K. 2021/11979 Aralık 2021
limited şirketticaret siciline tescilbaşvuru süresisatış vaadi sözleşmesitapu iptalisatış sözleşmesiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile ".... İnş. Taahhüt Yatırım San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti." arasında, 03.11.2006 tarihinde, ÖN ÖDEMELİ KONUT SATIŞ VAADİ SÖZLEŞMESİ" akdedildiğini, bu sözleşme ile ".... İnş. Taahhüt Yatırım San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti.", yüklenici sıfatıyla tarafı olduğu İstanbul ili, Büyükçekmece .... Noterliğinin 24.06.2005 tarih ve .... yevmiye numaralı Düzenleme Şeklinde Gayrimenkul Satış Vaadi ve Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi (EK-2) gereği kendisine isabet eden bağımsız bölümlerden biri olan, dava konusu; Beylikdüzü İlçesi (eskiden Büyükçekmece İlçesi) ... Mah., .... pafta, .... ada, .... parselde kayıtlı, 20016,32 m2 yüzölçümlü taşınmaz üzerinde bulunan, ....-Bu sözleşme ile davalı ... İnş. Taahhüt Yatırım San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti., yüklenici...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/848 Esas KARAR NO : 2021/1197

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 18/10/2021 KARAR TARİHİ : 09/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile ".... İnş. Taahhüt Yatırım San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti." arasında, 03.11.2006 tarihinde, ÖN ÖDEMELİ KONUT SATIŞ VAADİ SÖZLEŞMESİ" akdedildiğini, bu sözleşme ile ".... İnş. Taahhüt Yatırım San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti.", yüklenici sıfatıyla tarafı olduğu İstanbul ili, Büyükçekmece .... Noterliğinin 24.06.2005 tarih ve .... yevmiye numaralı Düzenleme Şeklinde Gayrimenkul Satış Vaadi ve Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi (EK-2) gereği kendisine isabet eden bağımsız bölümlerden biri olan, dava konusu; Beylikdüzü İlçesi (eskiden Büyükçekmece İlçesi) ... Mah., .... pafta, .... ada, .... parselde kayıtlı, 20016,32 m2 yüzölçümlü taşınmaz üzerinde bulunan, ....-Bu sözleşme ile davalı ... İnş. Taahhüt Yatırım San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti., yüklenici sıfatıyla tarafı olduğu İstanbul ili, Büyükçekmece .... Noterliğinin 24.06.2005 tarih ve ... yevmiye numaralı Düzenleme Şeklinde Gayrimenkul Satış Vaadi ve Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi gereği kendisine isabet eden bağımsız bölümlerden biri olan, Beylikdüzü İlçesi (eskiden Büyükçekmece İlçesi) ... Mah., .... pafta, ... ada, ... parselde kayıtlı, 20016,32 m2 yüzölçümlü taşınmaz üzerinde bulunan, .... arsa paylı, 3. Blok, 1. Kat, 7 Numaralı mesken niteliğindeki bağımsız bölümü, toplam 125.000-TL bedel karşılığı müvekkili davacıya sattığını ve tapuda devretme yükümlülüğü altına girdiğini, ancak ".... İnş. Taahhüt Yatırım San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti." sözleşme ile yükümlendiği edimi ifa etmediğinden, tarafımızca anılan şirket aleyhine Bakırköy .... Tüketici Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyası üzerinden tapu iptal tescil/alacak konulu dava açıldığını ve davanın halen derdest olduğunu, ancak yapılan yargılamada, o davanın davalısı "... İnş. Taahhüt Yatırım San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti.'nin İSTANBUL TİCARET ODASI-TİCARET SİCİL MÜDÜRLÜĞÜ tarafından 18.02.2015 tarihinde sicilden resen terkin edildiği hususunun ortaya çıktığını belirterek -.... İnş. Taahhüt Yatırım San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti.'nin (Ticaret Sicil No:....) tüzel kişiliğinin, müvekkil davacı ile akdetmiş olduğu ön ödemeli konut satış sözleşmesinden kaynaklanan halen Bakırköy .... Tüketici Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyası üzerinden derdest olan dava ile anılan şirkete karşı açılacak sair dava ve takipler için, ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde; müvekkili kurumun TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olmasının memurların sorumluluğunu gerektirdiğini, tasfiye memurlarını...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 360

Uygulanacak diğer hükümler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/794 · K. 2021/1048

17 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/764 · K. 2021/1042

25 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/742 · K. 2021/1052

11 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/804 · K. 2021/1139

25 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/745 · K. 2021/1114

25 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/990 · K. 2021/1178

23 Aralık 2021