E. 2018/436 K. 2021/23

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/436 KARAR NO : 2021/23

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - T.C.N.... - VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA İHBAR OLUNAN : ... -

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2018 KARAR TARİHİ : 21/01/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil davacının ..., "Yeni Kent Hali No:... Nilüfer/BURSA" adresinde kendi adına kurulu şahıs şirketi altında yaş sebze ve meyve komisyonculuğu yaptığını, müvekkiline ait işyeri Yeni Kent Halinin içerisinde bir dükkan olup dükkanların tamamı halin tel örgüleri ile kapalı bir alanda konumlandığını, her bir dükkanın küçük bir ofis bölümü bulunmakla birlikte alım, satım ve ölçüm işleri, dükkanın önünde bulunan avlu şeklindeki boş sahalarda yapıldığını, 05.03.2018-12.03.2018 tarihleri arasında halin tel örgülerinin tahrip edilmesi sureti ile bir kısım şahıs veya şahıslar hal binası içerisine girmiş ve müvekkile ait dükkanın önünde bulunan mal alım-satımı için ölçümlerin yapıldığı avludan, 1225 adet plastik kasa ve 3 adet elektronik kantarı müvekkilin bilgisi ve izni olmaksızın aldıklarını, bu olay nedeniyle, müvekkil tarafından 15.03.2018 tarihinde Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/... Sor. No. Dosyası üzerinden suç duyurusunda bulunulduğunu, söz konusu Yeni Kent Halinin işletmeciliği davalı "Bursa Tarım A.Ş" tarafından yapıldığını, bu nedenle halin güvenliğinin sağlanması da Tarım A.Şnin yükümlülüğünde olduğunu, davalı ...Ş. internet sitesinde "Yeni Bursa Kent Hali bugünkü durumuyla ülkemizin en işlevsel,donanımlı ve örnek teşkil edebilecek boyutlarda bir halidir." şeklinde tanımlamıştır. Aynı yazıda " burası aynı zamanda çalışmak için de iyi bir mekandır. Bursa şehrinin olduğu kadar, orada çalışanların da enerjisini ve üreticiliğini temsil eden bir mimari ve hareketli bir alandır." dediğini, ancak davalının kamuya yaptığı tanıtımlarda verdiği güven ve vaatler müvekkilin işyerinde gerçekleşen hırsızlık eylemi sonrasında yerine getirilmediğini, davalı müvekkilimizin işyerinin güvenliğini sağlanamadığını, davalı güvenliğin de sağlanması için davacıdan aidat almakta fakat edimini layığıyla yerine getirmediğini, girişlerin kart sistemli turnikelerden yapıldığı belirtilmiş olmasına rağmen, davalının görevini layığı ile yapmaması ve söz konusu bölgenin güvenlik ve koruma hizmetlerini savsaklaması sonucu müvekkilimize yönelen söz konusu hırsızlık olayı engellenemediğini, bu nedenle müvekkilimiz maddi zarara uğradığını, müvekkil zararının tazmini için davalıya olay tarihinde yazılı başvuru yapmışsa da hiçbir cevap alamamış zararın tazmini sağlanamadığını, çalınan 1225 adet plastik kasanın satın alma aşamasındaki piyasa değeri 26.019 TL, 3 adet ...