E. 2019/429 K. 2021/314

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2019/429 Esas KARAR NO:2021/314

DAVA:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/07/2019 KARAR TARİHİ:27/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin davalı ... A.Ş. tarafından açılan ... ihale kayıt numaralı ... alım ihalesine katıldığını ve 19.01.2018 tarihinde düzenlenen ihaleyi kazandığını, davalı şirket tarafından düzenlenen ihaleyi kazanan müvekkili şirket ile davalı taraf arasında 05.03.2018 tarihinde "..." konulu 1 yıllık bir sözleşme akdedildiğini, işbu sözleşme gereği müvekkili şirket, davalı tarafın farklı muhitlerde yer alan depolarına 9.000 adet "12'li balya şeklinde 200 yapraklı Kağıt Havlu"yu teslim etmeyi taahhüt ettiğini, işbu sözleşmenin bedeli 323.460,00 TL olarak tayin edildiğini, 05.03.2018 tarihli sözleşmenin 11.maddesi ve 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu gereğince ihale bedelinin %6'lık kısmı olan 19.410,00 TL yüklenici firma durumunda olan müvekkil şirket tarafından nakit teminat olarak davalı şirkete ödendiğini, sözleşmenin imzalanmasının ardından müvekkili şirket tarafından davalı tarafa sözleşme konusu kağıt el havlularının üretilerek tedarik edilmesi aşamasına geçildiğini, 05.03.2018 tarihinde imzalanan sözleşmede müvekkili şirket üzerine yüklenilen edimler müvekkili şirket tarafından herhangi bir aksaklık yaşanmadan yerine getirildiğini, müvekkili şirket birçok belediye, kamu kurumu ve belediye iştiraki konumunda olan şirketlerle bu tür sözleşmeler imzalamakta ve sözleşmelerden doğan tüm yükümlülüklerini harfiyen yerine getirmekte olduğunu, davalı tarafla imzalanan ... sözleşmesi gereğince de müvekkili şirket bu sözleşmenin kendisine yüklediği tüm yükümlülükleri yerine getirdiğini, davalı taraf müvekkilinin tüm bu iyi niyetli tutumuna karşılık sözleşmeyi 05.10.2018 tarihli kararıyla "Müvekkil şirketin sözleşmenin kendisine yüklediği yükümlülükleri yerine getirmediği" gerekçesiyle feshettğini ve müvekkili şirket tarafından davalı tarafa nakit olarak teslim edilen 19.410,00 TL'lik teminat tutarı davalı tarafça gelir kaydedildiğini, davalı tarafça müvekkili şirketten haksız ve hukuka aykırı şekilde tahsil edilen 19.410,00 TL'nin sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre sebepsiz zenginleşmenin gerçekleştiği tarih olan 05.10.2018 tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkili şirkete iadesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP -KARŞI DAVA DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap- karşı dava dilekçesinde; davacı/karşı davalı süzleşmesel sorumluluklarını ve ifa yükümlülüklerini yerine getirmeksizin sözleşmenin feshi yönünde irade ortaya koyduğunu, bu iradesini yazılı oalarak müvekkili şirkete ilettiğini, sözleşmenin feshedilmesinden kaynaklanan mali yükümlülüklerini de yerine getirmediği...